antykoncepcja

kociak · Postautor: **kociak** » 17 lis 2005, 19:19

Właśnie się dowiedziałam ze tabletki antykoncepcyjne przestaną być refundowane wychodzi na to ze będę musiała płacić za swoje tabletki nie 9 zloty a 20 zloty za jedno opakowanie

a przecież moje tabletki nie sa az tak drogie niektóre są 2 razy droższe nie każdego stan na takie koszta
Co sadzicie o tym

czy powinna być refundowana antykoncepcja

Andrew · Postautor: **Andrew** » 17 lis 2005, 19:23

A z jakiej racji

ludzie co wyscie powiariowali ! albo sie nauczycie metody naturalnej , która jest w 100 % pewna

jak sie pozna ciało partnerki , albo płaccie ! dlaczego ja mam płacic (z moich podatków ) na czyjes lenistwo !
ja poznałem stosuje od lat 20 -tu i wszystko gra !
płaccie , albo zakładajcie spiralki ...oto cena niewiedzy ! albo rozwiazłosci <aniolek2>
naraszcie cos madrego ! wymyslili
moze jeszcze refundować podpaski ...choć tu bym sie i przychylił ! <browar>
na antykoncepcje ? w zadnym wypadku !

Logest kosztuje ostatnio 36 zł ...i nie marudze ! w przypadku kontaktów nie stałych codziennych , bo i wtedy bym ich kupowac nie musiał
albo zysk , albo w pysk !
wiec nie marudz ! <cisza>

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 17 lis 2005, 19:34

kociak pisze: przecież moje tabletki nie sa az tak drogie niektóre są 2 razy droższe nie każdego stan na takie koszta

moje refundowane nie sa. Co miesiac wydaje ok.27 zloty na Cilest, wiec mi sie cena nie zmieni.
Czy chcialabym,zeby byly refundowane ? No pewnie,ze bym chciala

.
kociak, a Ty jakie bierzesz ?

Andrew · Postautor: **Andrew** » 17 lis 2005, 19:41

". Dla cilestu i jemu podobnych tabletek istnieje ok 30% szans na wystąpienie owulacji. Jeżeli dojdzie do współżycia w okresie okołoowulacyjnym, może dojść również do zapłodnienia. "

". Skuteczność tabletki wg badań z USA w roku 2002 to naprawdę tylko 92% . Ja znam co namniej 2 przypadki rozwoju ciąży podczas przyjmowania cilestu."

Maciej Barczentewicz.

bał bym sie wiec tego uzywac <browar>

kociak · Postautor: **kociak** » 17 lis 2005, 19:45

kociak, a Ty jakie bierzesz ?

przez bardzo dlugi czas bralam odpowiednik i placilam 2,50 traz biore orginal i place 8 zloty a biore rigevidon

kicia_1 · Postautor: **kicia_1** » 17 lis 2005, 19:48

Andrew pisze:. Dla cilestu i jemu podobnych tabletek istnieje ok 30% szans na wystąpienie owulacji.

jak sie bierze tabletki antykoncepcyjne to niedochodzi do owulacji !!!!!
yasmine nie martw sie

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 17 lis 2005, 19:48

Andrew pisze:Jeżeli dojdzie do współżycia w okresie okołoowulacyjnym

jak moze byc okres okoloowulacyjny, jak przy tabletkach owulacja nie wystepuje, wiec nie ma zadnych faz okolo czy poowulacyjnych.
Pierwszy raz slysze o tym, co napisales. Naczytalam sie duzo o Cilescie i wypytalam ginekologow, wiec nie wierze w to.

Andrew pisze:bał bym sie wiec tego uzywac

jakos sie nie boje

kociak · Postautor: **kociak** » 17 lis 2005, 19:53

W Ogóle nie dochodzi do dojrzałości komórki jajowej wiec jak może być owulacja

? chyba za mało poinformowana jesteś andrew

Andrew · Postautor: **Andrew** » 17 lis 2005, 19:57

Nie wymysliłem tego ja , autora podałem , wiec nie madrować mi sie tu , uwazacie sie mądrzejsze od fachowca

? no to oki

gratulacje
myslec , myslec i jeszcze raz myslec ! <aniolek2>
andrew jest wysmienicie poinformowany !
a Twoje zaskoczenie w tej kwesti swiadczy tylko o tym , ze Ty nie jestes ! <browar> <banan>

oj wiele przed wami
potem sie dziwic , pytan zadawanych na tym i innych forach

<obcalowany>
ide spac , a Wy ...do lektur fachowych w tym temacie , a nie na forum ! <aniolek2>

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 17 lis 2005, 20:49

Andrew pisze: Twoje zaskoczenie w tej kwesti swiadczy tylko o tym , ze Ty nie jestes

przeczytalam duzo na temat Cilestu i od fachowcow sie tez dowiadywalam i dla mnie to z tymi 30 % szans na owulacje to niemozliwe. Ile ciezarnych po cilescie by bylo <chory>

Robaczek · Postautor: **Robaczek** » 17 lis 2005, 21:11

nie 9 zloty a 20 zloty za jedno opakowanie

a ja płacę 45 zł za jedno opakowanie (Yasmine)

i bardzo ciężko mi na to uzbierać kasę

dlatego dla mnie refundacja pigułek byłaby wybawieniem

Maverick · Postautor: **Maverick** » 17 lis 2005, 21:14

kociak pisze:Co sadzicie o tym czy powinna być refundowana antykoncepcja

Oczywiscie ze nie powinna byc. Jesli o mnie chodzi to jestem przeciwny jakiejkolwiek refundacji, gdyz jest ona cholernie korupcjogenna. A jesli juz ma byc refundacja to chce byc tym co zatwierdza refundacje poszczegolnych lekow. Mysle ze w rok dorobie sie milionow.

Imperator · Postautor: **Imperator** » 17 lis 2005, 21:15

Dlaczego ludzie wciąż się upierają, że naturalne metody są złe?

Maverick · Postautor: **Maverick** » 17 lis 2005, 21:18

Sa dobre metody naturalne i zle, tak samo jak kazde inne "sztuczne".

A zasadnicza roznica miedzy naruralnymi a sztucznymi polega na tym ze aby stosowac te sztuczne trzeba miec pieniadze, a by stosowac naturalne trzeba miec wiedze.

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 17 lis 2005, 21:19

Imperator pisze:Dlaczego ludzie wciąż się upierają, że naturalne metody są złe?

bo wymagaja skrupulatnej obserwacji ciala
bo czesto zawodza ( stres, zmiana klimatu)
bo kochac sie mozna tylko w nieplodne dni czyli wybiorczo

po prostu chyba bym panikowala na kazdym kroku.

Imperator · Postautor: **Imperator** » 17 lis 2005, 21:32

Yasmine pisze:bo wymagaja skrupulatnej obserwacji ciala

Powiem tak: no i właśnie fajnie.

Yasmine pisze:bo czesto zawodza ( stres, zmiana klimatu)

Jeżeli się prowadzi właściwie i wnikliwie obserwacje ciała, to nie zawiodą...

Yasmine pisze:bo kochac sie mozna tylko w nieplodne dni czyli wybiorczo

W przecietnym cyklu 28 dniowym, przy właściwie prowadzonych obserwacjach można się kochać przez ok 20 dni.

kociak · Postautor: **kociak** » 17 lis 2005, 21:39

Ja nie mam czasu na obserwowanie swojego organizmu cale dnie zajmuje mi szkoła a kilka razy w roku mam wyjazdy za granice wiec metody naturalne nie wchodzą w rachubę a po za tym nie wierze i nigdy nie uwierzę w metody naturalne ponieważ nie było by mnie na świecie jeśli by były skuteczne

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 17 lis 2005, 21:41

Imperator, ale mylisz,ze mi sie chce, w to bawic.
Mam mature w tym roku, ucze sie, mam wieczne stresy na glowie, paznokci juz totalnie nie mam. Pamietam,ze przed braniem tabletek okres mialam nieregularny, wiec ide po po prostu na latwizne i jak dla mnie najbezpieczniejsze zapezpieczenie.
Kto wie, moze kiedys, teraz na pewno nie.

Ja jestem straszna panikara

.

Imperator · Postautor: **Imperator** » 17 lis 2005, 21:41

kociak pisze:a po za tym nie wierze i nigdy nie uwierzę w metody naturalne ponieważ nie było by mnie na świecie jeśli by były skuteczne

Inaczej: gdyby stosowano właściwie to byłyby skuteczne. Po prostu - NIE MA SZANS na zapłodnienie, jeśli się współżyje w dniach niepłodnych....

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 17 lis 2005, 21:44

kociak pisze:Co sadzicie o tym czy powinna być refundowana antykoncepcja

Jak najbardziej z mojego punktu widzenia.
Nie wiem jak by to było gdybym same se miała za tabletki te 40 zł płacić

Imperator pisze:Dlaczego ludzie wciąż się upierają, że naturalne metody są złe? Ciekawy

Sie nie upieram. kto chce niech stosuje. Ja nie zamierzam.

Maverick · Postautor: **Maverick** » 17 lis 2005, 21:52

moon pisze:Sie nie upieram. kto chce niech stosuje. Ja nie zamierzam.

Kto chce niech kupuje tabletki, byleby nie byly refundowane

Andrew · Postautor: **Andrew** » 18 lis 2005, 09:16

kociak pisze:Ja nie mam czasu na obserwowanie swojego organizmu cale dnie zajmuje mi szkoła a kilka razy w roku mam wyjazdy za granice wiec metody naturalne nie wchodzą w rachubę a po za tym nie wierze i nigdy nie uwierzę w metody naturalne ponieważ nie było by mnie na świecie jeśli by były skuteczne

ten post swiadczy o kolejnej nie wiedzy na to zagdnienie , a twoi rodzice nie uzywali metod naturalnych , a zwykłego kalendarzyka , i ot dlaczego !
metada naturalna to nie kalendarzyk , ale nie mam ochoty po którys raz tu o tym pisac !
Wystarczy wiedzieć kiedy są dni nie płodne , a one sa mimo tego ze okres sie przedłuza czy też wystapił wczesniej , czy sie chorowało , czy ma sie stres ! to nie ma zadnego wpływu na to czy sie ma dni płodne czy sie ich nie ma , ale jak sie stosuje matematykę do poznawania ich , no to mamy klopsa , albo spotyka nas zonk <browar>

radomir · Postautor: **radomir** » 18 lis 2005, 09:58

Andrew pisze:A z jakiej racji ludzie co wyscie powiariowali ! albo sie nauczycie metody naturalnej , która jest w 100 % pewna jak sie pozna ciało partnerki , albo płaccie ! dlaczego ja mam płacic (z moich podatków ) na czyjes lenistwo !
ja poznałem stosuje od lat 20 -tu i wszystko gra !
płaccie , albo zakładajcie spiralki ...oto cena niewiedzy ! albo rozwiazłosci <aniolek2>
naraszcie cos madrego ! wymyslili
moze jeszcze refundować podpaski ...choć tu bym sie i przychylił ! <browar>
na antykoncepcje ? w zadnym wypadku !
Logest kosztuje ostatnio 36 zł ...i nie marudze ! w przypadku kontaktów nie stałych codziennych , bo i wtedy bym ich kupowac nie musiał
albo zysk , albo w pysk !
wiec nie marudz !

jestes ograniczony co do tematu- refundacja nie obejmnie takze badan nad bezplodnoscia...m.in badan dotyczacych zaplodnienia in vitro.

a ze 100% zabezpiecza to chyba ci ksiądz powiedzial w kosciele

[ Dodano: 2005-11-18, 10:02 ]

Maverick pisze:
kociak pisze:Co sadzicie o tym czy powinna być refundowana antykoncepcja

Oczywiscie ze nie powinna byc. Jesli o mnie chodzi to jestem przeciwny jakiejkolwiek refundacji, gdyz jest ona cholernie korupcjogenna. A jesli juz ma byc refundacja to chce byc tym co zatwierdza refundacje poszczegolnych lekow. Mysle ze w rok dorobie sie milionow.

i zadnych zasiłkow socjalnych ,pomagac nierobom???

Imperator · Postautor: **Imperator** » 18 lis 2005, 11:01

radomir pisze:a ze 100% zabezpiecza to chyba ci ksiądz powiedzial w kosciele

Andrew nie chodzi do kościoła.

POza tym co to za argument?!?

Jest dokładnie tak jak mówi Andrew!! Tylko że ludziom się nie chce, nie mają czasu, ochoty, wymyślają setki powodów by... iść na łatwiznę. Tabletki nie są takie cudowne, jakby to się wydawało. Ludziom się natomiast wydaje, że "metody naturalne" = kalendarzyk. A gówno! Kalendarzyk bazuje na obliczeniach, a obliczenia bywają zawodne, bo rzeczywistość płata figle. MEtody naturalne to obserwacja rzeczywistości!

PS
Nie słucham radia maryja, ani księdza w kościele. Żeby było jasne.

radomir · Postautor: **radomir** » 18 lis 2005, 11:13

a twoja partnerka nie ma stresów, nie choruje,nie ma wachnięć cyklu etc etc
soł 100% metoda naturalna...inni - cztaj inne kobiety tak nie mają...i stosuja tabletki takze nie tylko po to by zapobiegac zaplodnienu ale lecza inne schorzenia...

a tym bardziej wzroście odsetek ciąz wsrod nastolatkow którzy tak jak wy przeciez "stosują" metody naturalne

Imperator · Postautor: **Imperator** » 18 lis 2005, 11:21

radomir pisze:a twoja partnerka nie ma stresów, nie choruje,nie ma wachnięć cyklu etc etc

Nie ma stresów! Ani trochę! Ja miewam czasami ale ja to jestem lekki panikarz <aniolek2>
Wahnięcia cyklu ma - I CO Z TEGO?? Jak poprzez obserwację ciała wiem i ona wie kiedy możemy. I wcale tych dni nie ma mało!

radomir pisze:a tym bardziej wzroście odsetek ciąz wsrod nastolatkow którzy tak jak wy przeciez "stosują" metody naturalne

Bo źle stosują tę metodę! Proste jak drut! Pewnie opierają się na kalendarzyku, albo jakichś zabobonach albo ke. Nie dziwne potem, że pchają wózek. To nie jest argument przeciwko NPR.

radomir · Postautor: **radomir** » 18 lis 2005, 11:29

jest to argument i nie moj a kobiet,zapytaj obok siebie wyjdz na ulice.

Imperator · Postautor: **Imperator** » 18 lis 2005, 11:35

Nie potrzebuję pytać kobiet z ulicy. Każda mi powie zapewne "rany boskie, censored jesteście chyba, jeśli BEZ NICZEGO tak się bzdryngolicie". A ja mam to w dupie. Wiem na czym to polega, znam trochę mechanizm płodności, ona też zna. Wystarczająco.

radomir · Postautor: **radomir** » 18 lis 2005, 11:38

no to masz 2 osoby.......a Polska liczy osób?

Imperator · Postautor: **Imperator** » 18 lis 2005, 11:44

Wali mnie to ile osób liczy polska. Swoje wiem. I są tacy, którzy podzielaja moje zdanie (i mojej dziewczyny) na ten temat. Albo odwrotnie - to ja podzielam ich zdanie (np. Andrew).

Nie narzucam nikomu swojego zdania - chcą niech stosują. Ale niech nie wyśmiewają innych, którzy INACZEJ działają. OK?

Czy to, że miliony słucha Ich Troje to oznacza, że to jest świetna muza?

antykoncepcja

antykoncepcja

Kto jest online