agnieszka.com.pl

No to jak jest z kim?

jak najbardziej

Oczywiście że można

Tzn. syn, dom i drzewo?

Wszystko zależy od człowieka. Osobiście nie wyobrażam sobie życia w pojedynkę ;]

W zadnym wypadku.

Ja sobie nie wyobrażam tego, żebym mógł sobie nie wyobrażać.

Zaczynam mieć na to wizję, która za dzień, dwa się skrystalizuje, włącznie ze szczegółowym planem działania. A potem tylko działać, działać, działać. Full roboty mam już za sobą, ale tak z połowa - przede mną.

Oczywiscie, ze sobie wyobrazam.

Sir Charles pisze:Ja sobie nie wyobrażam tego, żebym mógł sobie nie wyobrażać.

<browar>

No pewnie, ze sobie wyobrazam, całkiem ładnie to sobie moge wyobrazic.

nie wyobrażam sobie

No niestety bezapelacyjnie sobie wyobrażam. Nie jakoś namiętnie i codziennie, nie poświęcam godzin na imaginowanie sobie tego, jakim to zajebistym, płynącym na falach samozadowolenia, singlem będę - ale świadomość tego we mnie i tak tkwi. Dopiero niedawno zresztą do mnie dotarło, że wbrew wszelkim znakom na niebie i ziemi, mogę być także spełniona w związku

Tak i dąże do tego..

Alez oczywiście że tak-jak najbardziej i nie wyobrażam sobie że mogłoby być w ogóle inaczej...łatwiej w życiu jest optymistom niz pesymistom dlatego stram sie racjonalnie dożycia podchodzic-a duzo tez zawdzięczam mojemu życiowemu partnerowi

Soul pisze:Osobiście nie wyobrażam sobie życia w pojedynkę ;]

Ja też i to mnie chyba najbardziej przeraża i tego sie boje...ale wiem że będzie dobrze bo mój skarb zawsze juz ze mną będzie

Zakochana:* pisze:Alez oczywiście że tak-jak najbardziej i nie wyobrażam sobie że mogłoby być w ogóle inaczej.

Zakochana:* pisze:

Soul pisze:Osobiście nie wyobrażam sobie życia w pojedynkę ;]

Ja też

To jak w końcu?

Sir Charles pisze:To jak w końcu?

No jak to jak? Jak faceta zabraknie, to rozpacz po grób

Oczywiście że punkt dwa w ankiecie. Wyobrażać to ja sobie oczywiście wyobrażam moje życie w staropanieństwie albo w jakimś nawet "pożal się Boże" związku.

Ale PEłNIĘ samorealizacji każdy normalny (w najlepszym tego słowa znaczeniu) człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej, dwubiegunowej itp. itd.

No chyba, że mówimy o impotentach albo innych księżach czy zakonnicach jakowyś. Tacy to mogą żyć w wyobraźni... zresztą kto wie z kim oni się pieprzą ? Może nawet z Duchem Świętym

nadia pisze:człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej

przepraszam, ja malo wyedukowana chyba jestem
ale co to jest instytucja dwupłciowa??

nadia pisze:No chyba, że mówimy o impotentach albo innych księżach czy zakonnicach jakowyś

a co impotent nie może byc w związku

nadia pisze:Tacy to mogą żyć w wyobraźni... zresztą kto wie z kim oni się pieprzą ? Może nawet z Duchem Świętym

no zwłaszcza ci impotenci
a wzmianka o Duchu Świetym niesmaczna.

nadia pisze:Ale PEłNIĘ samorealizacji każdy normalny (w najlepszym tego słowa znaczeniu) człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej, dwubiegunowej itp. itd.

No właśnie ja mam co do tego bardzo poważne wątpliwości, stąd zresztą ten temat

Sir Charles pisze:Zakochana:* napisał/a:
Alez oczywiście że tak-jak najbardziej i nie wyobrażam sobie że mogłoby być w ogóle inaczej.

Zakochana:* napisał/a:

Soul napisał/a:
Osobiście nie wyobrażam sobie życia w pojedynkę ;]

Ja też

To jak w końcu?

Wyobrażam sobie siebie spełniona życiowo a nie wyobrażam sobie zycia w pojedynke

Zakochana:* pisze:Wyobrażam sobie siebie spełniona życiowo a nie wyobrażam sobie zycia w pojedynke

Dziewczyno, ale temat jest o tym czy wyobrażasz sobie spełnione zycie w pojedynke
źle temat zrozumiałaś

Sir Charles pisze:

nadia pisze:Ale PEłNIĘ samorealizacji każdy normalny (w najlepszym tego słowa znaczeniu) człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej, dwubiegunowej itp. itd.

No właśnie ja mam co do tego bardzo poważne wątpliwości, stąd zresztą ten temat

Moim zdaniem dopóki samemu się nie jest w stanie osiągnąć szczęścia, to nie zbuduje się go we dwoje.

I też dlatego odnośnie tematu: wyobrażam sobie

Sir Charles pisze:nadia napisał/a:
Ale PEłNIĘ samorealizacji każdy normalny (w najlepszym tego słowa znaczeniu) człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej, dwubiegunowej itp. itd.

No właśnie ja mam co do tego bardzo poważne wątpliwości, stąd zresztą ten temat

Ale dlaczego masz te wątpliwości ? PRzecież to chyba dosyć logiczne...

Dzindzer pisze:adia napisał/a:
człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej

przepraszam, ja malo wyedukowana chyba jestem
ale co to jest instytucja dwupłciowa??

INTERAKCJA. Ślepa jesteś a nie wyedukowana

Dzindzer pisze:nadia napisał/a:
No chyba, że mówimy o impotentach albo innych księżach czy zakonnicach jakowyś

a co impotent nie może byc w związku

Impotent szeroko pojęty - także uczuciowy. Np. taki Newton

nadia pisze:Ślepa jesteś a nie wyedukowana

nie slepa, źle napisałam, ale i nie pisałam, ze jestem wyedukowana, wiec w gafach jest 1:1
wiec ponawiam pytanie ( tym reazem poprawiam)
czemu dwupłciowa interakcje

nadia pisze:Impotent szeroko pojęty - także uczuciowy. Np. taki Newton

a czy ja o waskim pisałam

Zakochana:* pisze:Ale dlaczego masz te wątpliwości ? PRzecież to chyba dosyć logiczne...

Chyba sobie kpisz ze mnie Co w tym niby logicznego?

A to jeszcze dorzucę swoje, rozpętując pewnie tym samym kolejną dyskusję:

dlaczego DWUpłciowej, a nie JEDNO? Interakcja ubożeje, czy co?

Sir Charles pisze:Co w tym niby logicznego?

to ze sa ludzie którzy sa jakby połowa siebie, w taki sposób, ze szczescie to tylko we dwoje umieja sobie wyobrazic. a jak ktos odejdzie, to tak jak by im połowe ich zabrac, koniec, klapa, trzeba szukac kogos kto wypełni to wybrakowanie po porrzedniku.

sophie pisze:Moim zdaniem dopóki samemu się nie jest w stanie osiągnąć szczęścia, to nie zbuduje się go we dwoje.

To ja chyba źle temat zrozumiałem

Do pewnego stopnia można samemu się spełnić, ale do pełnej samorealizacji potrzebna jest druga osoba. Samotne spędzenie starości...

Kiedy byłem sam też byłem szczęśliwy, ale teraz to coś innego (lepszego). Samodzielnie żyć się da jak najbardziej, ale czy o to chodzi?

pani_minister pisze:laczego DWUpłciowej, a nie JEDNO? Interakcja ubożeje, czy co?

Przecież napisałam, że DWUPłCIOWEJ albo DWUBIEGUNOWEJ.

Nie no, plusik i minusik musi być, coby jakieś przyciągnie było i ruch w interesie

Sir Charles pisze:zakochana:* napisał/a:
Ale dlaczego masz te wątpliwości ? PRzecież to chyba dosyć logiczne...

Chyba sobie kpisz ze mnie Co w tym niby logicznego?

Pirmo, to ja napisałam a nie zakochana
Secundo, to chyba Ty kpisz ze mnie ?

Soul pisze:Samotne spędzenie starości...

1) brak meza/zony, partnera/partnerki nie oznacza samotnosc
2) posiadanie wspanialej osoby obok siebie nie daje gwarancji bycia z kims na staroscv, nie musi to ochronic przed ta samotnoscia
ale to jakies dziwne podejście, byc z kims, bo szkoda na starosc samemu byc

Soul pisze:ale czy o to chodzi?

kazdemu moze chodzic o cos innego