Mistrzowie żywiołu

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 09 sie 2006, 21:53

A kto mowi o pominieciu?

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 09 sie 2006, 22:01

Sir Charles pisze:A kto mowi o pominieciu?

Od tego sie dyskusja w sumie zaczela jak bardzo nalezy morderce podziwiac. Rozumiem przez to ze skoro tak trza podziwiac i powtarza si eco chwila "ale to bylo niechcacy" to uwaza sie ze kary byc nie powinno, bo swiadomosc styka. A ja uwazam ze zawsze byc powinna. Złagodzona czy nie, ale zawsze jakas.

Anula · Postautor: **Anula** » 09 sie 2006, 23:07

larena pisze:Anula czyzby to byla zawisc ? dlaczego tak sie upierasz ze powinna siedziec?

Jeżeli imputujesz mi tak brzydkie cechy, to cytuj słowa, które mi zarzucasz, bardzo Cię proszę <zalamka>

.

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 10 sie 2006, 18:30

moon pisze:Od tego sie dyskusja w sumie zaczela jak bardzo nalezy morderce podziwiac.

Ale Otylia nie jest morderczynia

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 10 sie 2006, 18:34

Sir Charles pisze:Otylia nie jest morderczynia

a kim?

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 10 sie 2006, 19:13

TedBundy pisze:
Sir Charles pisze:Otylia nie jest morderczynia

a kim?

Morderca, a scislej rzecz biorac zabojca to tylko i wylacznie ktos kto dokonal ZABOJSTWA. Czyli chcial czyjejs smierci albo przewidujac taka mozliwosc godzil sie na nia. Otylia ma tyle wspolnego z zabojstwem, co napiwek dla kelnera z korupcja.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 10 sie 2006, 19:16

Detal. Nóż, gnat, samochód - wszystko to mogą być narzędzia mordu. Kwestia w tym, że to przypadek nieumyślnego spowodowania śmierci. Z powodu monstrualnej głupoty <evilbat>

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 10 sie 2006, 23:03

Sir Charles, ale odpowiedz kim jest wobec tego? Ktos kto zabija jest zabojca.

[ Dodano: 2006-08-10, 23:45 ]
Niewazne czy celowo czy nie.
Nawet w slowniku jezyka polskiego ani wyrazow obcych slowa o celowowsci nie ma.

O patrz:

morderca

przestępca pozbawiający życia drugiego człowieka, dokonujący morderstwa; zabójca
<st.-pol. morderz, ze śr.-w.-niem. morder>

zabójca m odm. jak ż II, DCMs. ~cy; lm M. ~cy, DB. ~ców
«ten, kto dokonał zabójstwa, kto zabił kogoś»
Zabójca sąsiada.

runeko · Postautor: **runeko** » 11 sie 2006, 00:18

A mnie kiedys na religii uczono, ze morderca to ktos, kto robi to celowo a zabojca to ktos, kto zrobil to przypadkiem. I tak do tej pory trzymam sie tej zasady bo jest jak najbardziej sensowna i prosta do wytlumaczenia, jak i zrozumienia.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 11 sie 2006, 00:24

Dla mnei to synonimy sa

runeko · Postautor: **runeko** » 12 sie 2006, 03:29

Ale jedno jest umyslne a drugie nie. A kij z tym, kazdy ma swoja definicje <pijak>

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 12 sie 2006, 10:52

runeko, chyba raczej kazdy sobie obowiazujace definicje inaczej interpretowac zaczyna

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 12 sie 2006, 13:14

moon pisze:Sir Charles, ale odpowiedz kim jest wobec tego? Ktos kto zabija jest zabojca.

Tak jak napisalyscie kazdy ma swoja definicje. Ja tylko pisze jak jest w prawie, chociaz przyznam, ze trafia to do mnie, bo jest spojne i logiczne.

Wiec - nie ma tam takiego okreslenia jak morderstwo. Mozna przyjac wiec, ze jest to synonim zabojstwa. Zabojstwo musi byc dokonane umyslnie, czyli z zamiarem. Czyli umyslnie.

Kwestia umyslnosci wyglada tak:

-zamiar bezposredni - czyli CHCE
-zamiar wynikowy czyli ewentualny - przewidujac mozliwosc GODZI SIE
I to sa dwa rodzaje umyslnosci.

Natomiast jezeli nie chce popelnic, ale popelnia na skutek niezachowania wymaganej w danych okolicznosciach ostroznosci, to wtedy mamy nieumyslnosc:
-swiadoma jezeli przewidywal mozliwosc popelnienia
-nieswiadoma jezeli MOGL przewidziec

I nie mieszajmy tego z wina, bo to cos zupelnie innego.

Natomiast nie ma w polskim jezyku jednego okreslenia. W angielskim o ile sie nie myle jest manslaughter dla odroznienia od assassination/murder. Tak Runeko?

Mistrzowie żywiołu

Kto jest online