agnieszka.com.pl

Jestem świeżo po egzaminie, a pamiętam, że niedawno było dużo wątpliwości w tym temacie, więc pytajcie, a ja w miarę możliwości będę się starał odpowiadać jak dana kwestia wygląda w świetle prawa

Oczywiście innych znających się na rzeczy proszę ewentualnie o pomoc, rzecz jasna w miarę możliwości

Moze zamiast odpowiedzi na pytania by porozmawiac o samej istocie prawa autorskiego? Jak dlugo trwa ochrona prawna np piosenek? Czy jest potrzebna? Ile powinna wynosic?

no a ja z takim pytaniem...jak ja mam swoje zdjecia na jednej stronie i np. bym znalazla je uzywane przez kogos to co wtedy? oczywiscie jesli ta osoba nie pytala sie mnie czxy moze uzyc zdjecia.

Maverick pisze: Jak dlugo trwa ochrona prawna np piosenek?

Autorskie prawa majątkowe (czyli takie, które twórca może przenieść na kogoś innego, w przeciwieństwie do osobistych) są chronione - co do zasady - do czasu upłynięcia 70 lat od śmierci twórcy

Maverick pisze: Czy jest potrzebna? Ile powinna wynosic?

A co ty myślisz?

[ Dodano: 2007-02-07, 18:07 ]

Candy Killer pisze:jak ja mam swoje zdjecia na jednej stronie i np. bym znalazla je uzywane przez kogos to co wtedy? oczywiscie jesli ta osoba nie pytala sie mnie czxy moze uzyc zdjecia.

Ale sama je sobie robiłaś? Czy ktoś inny? I - najważniejsze - w jaki sposób ten ktoś by ich używał?

Maverick pisze:Moze zamiast odpowiedzi na pytania by porozmawiac o samej istocie prawa autorskiego? Jak dlugo trwa ochrona prawna np piosenek? Czy jest potrzebna? Ile powinna wynosic?

NIe bo zrobisz tu swoj keljeny bełkotliwy topic.

Sir Charles pisze:w jaki sposób ten ktoś by ich używał?

W swojej prywatnej galerii np.

Candy Killer pisze:jak ja mam swoje zdjecia na jednej stronie i np. bym znalazla je uzywane przez kogos to co wtedy? oczywiscie jesli ta osoba nie pytala sie mnie czxy moze uzyc zdjecia.

Podpinam się

Sir Charles pisze:Ale sama je sobie robiłaś? Czy ktoś inny?

W moim przypadku moje zdjęcia = zdjęcia wykonane przeze mnie (ja na zdjęciach jestem rzadko )

Sir Charles pisze:w jaki sposób ten ktoś by ich używał?

Najczęściej jest tak (moi znajomi także mieli takie przypadki), że ktoś po prostu używa jako swoje, umieszcza gdzieś w necie. Ewentualnie w skrajnym przypadku: kumpeli przerobiono z lekka zdjęcie w celu obrażenia jej.

No więc tak - tzw. "dozwolony użytek" zakłada, że wolno bez zezwolenia twórcy korzystać z utworu jeżeli:
1. To korzystanie jest nieodpłatne.
2. Utwór jest już rozpowszechniony - czyli udostępniony potencjalnie nieograniczonej liczbie ludzi.
3. Korzystanie odbywa się w zakresie własnego użytku osobistego, czyli również przez pewien krąg osób pozostających w związku osobistym - np jeżeli te zdjęcia są umieszczone na zahasłowanym blogu.

Jeżeli ktoś przywłaszcza sobie autorstwo zdjęcia, to twórcy przysługuje roszczenie o zaniechanie takiego działania i usunięcie skutków naruszenia (czyli np ogłoszenie na stronie, czyje to były zdjęcia), a dodatkowo o zadośćuczynienie za ewentualną doznaną krzywdę, ale tylko jeśli takie naruszenie było zawinione.

Ewentualnie także (z ochrony praw majątkowych) alternatywnie: żądanie wydania korzyści albo zapłaty podwójnej (przy zawinieniu - potrójnej) wysokości stosownego wynagrodzenia.

[ Dodano: 2007-02-07, 18:32 ]

sophie pisze:Ewentualnie w skrajnym przypadku: kumpeli przerobiono z lekka zdjęcie w celu obrażenia jej.

No tutaj ochrona ma podstawy w przepisach o ochronie dóbr osobistych z k.c., w szczególności o ochronie dobrego imienia i - ewentualnie - wizerunku, jeżeli to ona była na tym zdjęciu.

Sir Charles pisze:2. Utwór jest już rozpowszechniony - czyli udostępniony potencjalnie nieograniczonej liczbie ludzi.

A jeśli na stronie jest widoczny dopisek, że kopiowanie zabronione, i o prawach autorskich. A ściągniecię zablokowane? Co rzecz jasna i tak nic nie daje, bo mozna screena zrobić... To też jest dozwolony użytek?

sophie pisze: To też jest dozwolony użytek?

Wydaje mi się, że tak, przynajmniej tak długo, jak długo ten utwór nie jest rozpowszechniany. Nie ma raczej takiej możliwości, żeby prawnie zakazać skopiowania sobie na dysk czegoś, co umieszczasz na stronie, a nawet przegrania tego na inny nośnik. (żeby np pokazać znajomemu).

Sir Charles pisze:Candy Killer napisał/a:
jak ja mam swoje zdjecia na jednej stronie i np. bym znalazla je uzywane przez kogos to co wtedy? oczywiscie jesli ta osoba nie pytala sie mnie czxy moze uzyc zdjecia.

Ale sama je sobie robiłaś? Czy ktoś inny? I - najważniejsze - w jaki sposób ten ktoś by ich używał?

Sama robilam wszystkie zdjecia..sa na galerii gdzie jesli pozwala sie korzystac osobom ze swoich zdjec to sie odhacza taka opcje i jest napisane pod zdjeciem ze zezwalam na uzytek niekomercyjny.Ja nie mam tego odhaczonego wiec nie zezwalam,mimo to juz raz sie spotkalam z zamieszczeniem mojego zdjecia na czyjejs stronie..napisalam do tej osoby,ona odpisala ze nie wiedziala ze to moje i usunela to zdjecie bez problemu ale nie kazdy jest taki mily;)
Moga sobie sciagac zdjecia na komputer,ale nie rozpowszechniac i co wazne nie podpisywac sie ze to ich zdjecie.a tak sie zdarza czesto ze ktos sie podpisuje pod czyims zdjeciem ze jest autorem..co wtedy ?

Sir Charles pisze:Autorskie prawa majątkowe (czyli takie, które twórca może przenieść na kogoś innego, w przeciwieństwie do osobistych) są chronione - co do zasady - do czasu upłynięcia 70 lat od śmierci twórcy

Czyli np piosenki?

Candy Killer pisze:.Ja nie mam tego odhaczonego wiec nie zezwalam,mimo to juz raz sie spotkalam z zamieszczeniem mojego zdjecia na czyjejs stronie..

Niestety (albo stety ) - nie możesz zabronić komuś zamieszczenia tego zdjęcia na swojej stronce, pod warunkiem jednak, że w sposób wyraźny zostanie oznaczone Twoje autorstwo, czyli imię i nazwisko, ewentualnie pseudonim, no i źródło, czyli w tym przypadku link do Twojej strony. Chyba że Twoja strona nie jest dostępna dla każdego - wtedy zdjęcia nie można skopiować na stronkę ogólnie dostępną, ponieważ jednym z Twoich autorskich praw osobostych jest decyzja o tym, kiedy zdjęcie zostanie pierwszy raz udostępnione publiczności, tzn. nieograniczonej z góry liczbie osób.

Candy Killer pisze:Moga sobie sciagac zdjecia na komputer,ale nie rozpowszechniac i co wazne nie podpisywac sie ze to ich zdjecie.a tak sie zdarza czesto ze ktos sie podpisuje pod czyims zdjeciem ze jest autorem..co wtedy ?

Tak jak napisałem wyżej. Jeżeli nie odnosi z tego żadnych korzyści, to narusza tylko Twoje autorskie prawa osobiste, tzn takie, które chronią "Twoją więź" z danym zdjęciem, to:

Sir Charles pisze: roszczenie o zaniechanie takiego działania i usunięcie skutków naruszenia (czyli np ogłoszenie na stronie, czyje to były zdjęcia), a dodatkowo o zadośćuczynienie za ewentualną doznaną krzywdę, ale tylko jeśli takie naruszenie było zawinione.

Jeżeli odnosi korzyść, to oprócz osobistych, narusza także autorskie prawa majątkowe i wtedy jeszcze dodatkowo:

Sir Charles pisze: żądanie wydania korzyści albo zapłaty podwójnej (przy zawinieniu - potrójnej) wysokości stosownego wynagrodzenia.

Mav, napisz do czego dążysz, to się szybciej dogadamy

A ja mam pytanie z innej beczki.
Czy sciganie z Internetu seriali emitowantch w TV jest karalne ?

Albo nagrywanie na kompie seriali z TV. To w sumie to samo. ale tak szczerze mowiac biorac pod uwage ile ma zwykly uzytkownik nielegalnych rzeczy na kompie to to jest pikus

Ja sie o te fotki chciałam dopytac jeszcze i upewnic. W necie trafiam na jakas strone i spodoba mi sie tam jakas fotka. Czy ja moge ja sobie wstawić z dopiskiem czyje to lub skad , ale bez wiedzy tej osoby Czy do tego tez musze uzyskac zgode

Bash pisze:Czy sciganie z Internetu seriali emitowantch w TV jest karalne

jeżeli nie były wydane w Polsce, lub w Polsce emitowane, cały czas są objęte prawami autorskimi, to zwykłe piractwo Legalne jest zasysanie TVRipów, czyli wrzuconych w neta serii, wyemitowanych wcześniej przez tv. Na swój prywatny użytek. Ale tutaj jest mętnie dosyć między rozróżnieniem dvdrip a tvrip. A za komputerowe "beka" się z poniższych paragrafów:

Prawo autorskie obejmuje między innymi prawo do rozpowszechniania oraz sposobu rozpowszechniania. Jeśli ktoś to robi bez zgody autora, to łamie prawo. Ten, który taki program ściąga też, gdyż zwielokrotnia on dany program (kopiuje z serwera na swój komputer, a to również objęte jest prawem autorskim. I nie ma znaczenia, że ściąga go dla siebie. Zwielokrotnienia dokonuje on, a tym samym podpada pod art. 115 p. 3 ustawy.
Polecam również lekturę rozdziału XXXV kodeksu karnego.
Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Par. 2 to przestępstwo nazywane kradzieżą programu komputerowego. Korzyść majątkowa nie oznacza tylko uzyskania pieniędzy za sprzedaż „pirata”. Jest nią też „zaoszczędzenie” pieniędzy, które człowiek wydałby na oryginał i które nie trafiły do rąk prawowitego twórcy. Do tego dochodzą jeszcze art.291 i 292 kk, czyli paserstwo.

Tylko ze byly emitowane w ogóle. Mozna bylo obejzec na zagranicznych satelitach.

TedBundy pisze:

Bash pisze:Czy sciganie z Internetu seriali emitowantch w TV jest karalne

jeżeli nie były wydane w Polsce, lub w Polsce emitowane, cały czas są objęte prawami autorskimi, to zwykłe piractwo Legalne jest zasysanie TVRipów, czyli wrzuconych w neta serii, wyemitowanych wcześniej przez tv. Na swój prywatny użytek. Ale tutaj jest mętnie dosyć między rozróżnieniem dvdrip a tvrip.

A amerykański rip? Wyemitowane było... tyle że trochę dalej stąd
w związku z tym, że kilku seriali u nas nie ma i zapewne nie będzie, trzeba sobie jakoś radzić

Pytanko pół serio pół żartem. Na jakich zasadach można odkupić od kogoś prawa do np. filmu który on zamieścił na YouTube lub podobnym portalu? Czy takie odkupione prawa są pełne, ograniczone, czy też mogą być dowolnie określone?

Pomysł przyszedł mi do głowy po kolejnej serii kwazarów w stylu Kononowicza, których krótki czas popularności jest marnowany. Ile kasy dała by jedna mała reklama umieszczona na początku takiego filmiku... ^^;

sophie pisze:Wyemitowane było... tyle że trochę dalej stąd

jeżeli istnieją zawarte umowy bilateralne między krajami (a istnieje taka między PL a USrajem), wówczas to piractwo
Ale ja wiem,że trzeba sobie radzić

FlyingDuck, niektore serwisy same wklejeja reklamy, np heyah byly reklamy.
Poza tym jak ktos cos takiego wrzuca na serwis, aby inni ogladali, to jak jest z tymi prawami autorskimi? Czy on je nadal ma czy sie ich pozbywa?

jeżeli istnieją zawarte umowy bilateralne między krajami (a istnieje taka między PL a USrajem), wówczas to piractwo

Wiem, że piractwo.
Ale nie moja wina, że u nas TV to większości syf i nie ma tego, co lubię

Maverick pisze:Poza tym jak ktos cos takiego wrzuca na serwis, aby inni ogladali, to jak jest z tymi prawami autorskimi? Czy on je nadal ma czy sie ich pozbywa?

Pozbywa się praw do wykorzystania niekomercyjnego, Charles już to pisał. Pytanie jak z wykorzystaniem komercyjnym.

To że serwisy wrzucają reklamy to inna bajka, wrzucają bo wrzucając na serwis filmik wyrażasz na to zgodę.

Bash pisze:A ja mam pytanie z innej beczki.
Czy sciganie z Internetu seriali emitowantch w TV jest karalne ?

Nie w celu rozpowszechniania - nie.

Maverick pisze:Albo nagrywanie na kompie seriali z TV.

Jak wyżej. Chyba że macie do tego jakieś cracki - samo posiadanie na kompie cracka jest przestępstwem. Z tym, że ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego (tak, jak gwałt np.)

Dzindzer pisze:Ja sie o te fotki chciałam dopytac jeszcze i upewnic. W necie trafiam na jakas strone i spodoba mi sie tam jakas fotka. Czy ja moge ja sobie wstawić z dopiskiem czyje to lub skad , ale bez wiedzy tej osoby Czy do tego tez musze uzyskac zgode

Możesz bez wiedzy. Jej zgodę musisz uzyskać jeżeli chciałabyś dokonanym opracowaniem tej fotki rozporządzać i korzystać z niego. Typowym przykładem opracowania jest to, co Warhol zrobił ze zdjęciem Marilyn Monroe

TedBundy pisze:orzyść majątkowa nie oznacza tylko uzyskania pieniędzy za sprzedaż „pirata”. Jest nią też „zaoszczędzenie” pieniędzy, które człowiek wydałby na oryginał i które nie trafiły do rąk prawowitego twórcy.

Ted, to nie jest tak do końca. Zgodnie z naczelną zasadą procesową dowód ciąży na tym, kto twierdzi. Więc to prokurator musiałby w sądzie udowodnić, że oskarżony kupiłby oryginał, co jest dowodem praktycznie niemożliwym do przeprowadzenia.

Z tymi serialami, to nie mogę tak na 100% zagwarantować, ale wszystko na to wskazuje

FlyingDuck pisze:Na jakich zasadach można odkupić od kogoś prawa do np. filmu który on zamieścił na YouTube lub podobnym portalu? Czy takie odkupione prawa są pełne, ograniczone, czy też mogą być dowolnie określone?

Na zasadzie umowy z nim. Możesz nabyć prawa, lub uzyskać je na okreslony okres czasu - czyli uzyskać licencję. Prawa majątkowe możesz nabyć w całości, co jednak nie zmienai faktu, że z utworu możesz korzystać tylko na wyraźnie wymienionych w umowie polach eksploatacji.

Nabyć jednak możesz tylko prawa majątkowe, nie osobiste, bo te są niezbywalne, ponieważ są jakby materialnym wyrazem specyficznej więzi łączącej twórcę z własnym dziełem i równocześnie tej więzi ochroną. Aczkolwiek jednak, twórca może się w tej umowie skutecznie zobowiązać, że pewnych, albo nawet wszystkich, praw osobistych wykonywał nie będzie

Sir Charles pisze:samo posiadanie na kompie cracka jest przestępstwem.

nieprawda Jeżeli użyjesz go do oryginalnego programu, by np. nie niszczyć płyty, nic nikomu do tego. Sprawdzałem kiedyś

TedBundy pisze: Jeżeli użyjesz go do oryginalnego programu, by np. nie niszczyć płyty, nic nikomu do tego. Sprawdzałem kiedyś

No ja nie wiem, bo słabo znam się na informatyce, więc może nieściśle słowa "crack" użyłem. W każdym razie samo posiadanie "urządzeń lub komponentów przeznaczonych do niedozwolonego usuwania, lub obchodzenia skutecznych technicznych zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem, lub zwielokrotnianiem utworów" jest karalne

[ Dodano: 2007-02-09, 15:33 ]
Istotny w temacie cytat z mojego forum wydziałowego:

"Reasumując - jeśli ściągasz z sieci to nie ma nic "nielegalnego", jeśli:
a) nie jest to program komputerowy(art 23 jest tutaj wyłączony)
b) utwór jest rozpowszechniony(a więc nie "wykradziony film z wytwórni, zanim wszedł na ekrany)
c) nie udostępniasz go osobom nie mieszczącym się w kręgu rodzinno-towarzyskim(np. w sieciach p2p wyłączasz udostępnianie innym; tylko ci którzy udostępniają popełniają czyn niedozwolony)"

Proste i logiczne

Jakie to sa te prawa osobiste?

Maverick pisze:Jakie to sa te prawa osobiste?

Prawo do:
- autorstwa utworu
- oznaczenia nazwiskiem/pseudonimem, ewentualnie do udostępniania anonimowego
- nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania (to drugie dotyczy w zasadzie opracowań) - ! nie dotyczy programów komputerowych
- decydowania o pierwszym udostepnieniu publiczności
- nadzoru (w określonych przypadkach) nad sposobem korzystania z utworu
- jeszcze parę innych, w tym np swoiste prawo pierwokupu jeżeli właściciel oryginału dzieła plastycznego zdecyduje się na jego zniszczenie

Sir Charles pisze:- decydowania o pierwszym udostepnieniu publiczności

Czyli jezeli napisze wiersz, wysle znajomemu na gg a on zamiesi go w necie to on lamie moje prawo do udostepnienia go publicznosci?

Zdecydowanie tak - możesz od niego żądać zaniechania naruszenia, usunięcia skutków naruszenia (to w tym przypadku raczej niewykonalne), a także zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, w sensie krzywdę "psychiczną", nie majątkową.