agnieszka.com.pl

zaczęło się od tego cytatu

nadia pisze:Spontan, spontan, gorące okazywanie jej względów ale bez zatracenia samego siebie !

Nie mozesz być za darmo, spełniać wszystkie jej zachcianki nic w zamian nie chcąc. Nie możesz z miłości pozwolić aby laska Tobą pomiatała - kobiety zakochują sie w twardych facetach a nie w lalusiach.

Babe trzeba od czasu do czasu zrypać, zwyzywać, trzasnąć drzwiami, przeprosić, kupić prezent, potem w nocy wycałować i dobrze się sprawić w seksiku żeby miała orgazm, wtedy będzie kochać!!!!!!!

Krótko. Nie interesuje mnie, czy to przenośnia,metafora, nadużycie czy nadinterpretacja. Dla mnie bełkot. Powtórzę się - jak dwoje trzylatków walących się po główkach łopatką, bo "nie i już!"
Jeżeli ktoś wyraża chociażby PROMIL poparcia dla takiego rozumowania to wybaczcie - gówno wie o miłości.
Ot, cosmoparodia

TedBundy pisze:to wybaczcie - gówno wie o miłości.

a czy możesz powiedziec na jakiej podstawie uwazasz, ze gówno o milosci wie

na jakiej? Ano na takiej, iż od razu przed oczami stanęła mi logika na podobnym poziomie,którą kiedyś mnie uraczył jeden z kumpli. Cytuję:
"kobieta powinna przytulić, pogłaskać,ugotować dobre żarcie, potem pogłaskać po brzuchu i zrobić pałkę. Nic więcej do szczęścia nie potrzeba" Koniec cytatu

a moze to chodzi o to, ze do kobiety nie mozna byc ciagle kizia mizia i cieplutko.
Że czasami trzeba walnac piescia w stól i mocno zdanie wyrazic.

TedBundy pisze:na jakiej? Ano na takiej, iż od razu przed oczami stanęła mi logika na podobnym poziomie,którą kiedyś mnie uraczył jeden z kumpli.

czyli ze to nie miłosc stwierdzasz na podstawie logiki jaka rzadzi sie jakis cytat

Nie chodzi o to jakim trzeba byc dla kobiety aby zwiazek byl udany ale chodzi o milosc, a to wcale nie sa takie zbiezne sprawy.

Co do milosci:

4 Miłość cierpliwa jest,
łaskawa jest.
Miłość nie zazdrości,
nie szuka poklasku,
nie unosi się pychą;
5 nie dopuszcza się bezwstydu,
nie szuka swego,
nie unosi się gniewem,
nie pamięta złego;
6 nie cieszy się z niesprawiedliwości,
lecz współweseli się z prawdą.

nadia pisze: to nie jest definicja miłości erotycznej tylko definicja MIłOSIERDZIA, jakiegoś pieprzonego pedalskiego i żydowskiego Caritasu

Każda miłość taka jest, a miłość erotyczna, to tylko jedna z odmian...

[ Dodano: 2007-02-23, 13:48 ]
...hmmm Jabłoń? ;DD

Sir Charles pisze:Każda miłość taka jest, a miłość erotyczna, to tylko jedna z odmian...

A odmienność/odmiana miłości erotycznej polega na ..... ?

TedBundy pisze:Krótko.

Krótko to w cenie są zdecydowani, konkretni faceci, a nie troki od kaleson! I tyle w temacie!

nadia pisze:A odmienność/odmiana miłości erotycznej polega na ..... ?

Na tym, że seks jest jej - co do zasady - najgłębszym przejawem.

nadia pisze:to nie jest definicja miłości erotycznej tylko definicja MIłOSIERDZIA, jakiegoś pieprzonego pedalskiego i żydowskiego Caritasu

jestes niesmaczna i nie wnosisz nic poza durnymi uwagami. Durnymi bo nawet złosliwoscia tego nazwac nie mopzna.
a tu masz definicje miłosierdzie, jak przeczytasz to może zobaczysz ze bredzisz http://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C5%82osierdzie

Olivia pisze:a nie troki od kaleson!

Od kalesonów.

Olivia, nie pogrążaj się.

Ja rozumiem przesłanie, że nie można się zatracić w drugiej osobie, że trzeba żyć też własnym życiem itd, ale to, że komuś się może podobać zrypanie bez powodu, to świadczy - moim zdaniem - o emocjonalnym analfabetyzmie, żeby inaczej tego nie nazwać.

Sir Charles pisze:Od kalesonów.

Ups. A zaznaczyło mi jako błąd.

Sir Charles pisze:Olivia, nie pogrążaj się.
Ja rozumiem przesłanie, że nie można się zatracić w drugiej osobie, że trzeba żyć też własnym życiem itd

No tak, racja. Ale trochę więcej luzu.
Nie róbcie z prostych rzeczy intelektualnych labiryntów.

Sir Charles pisze:nadia napisał/a:
A odmienność/odmiana miłości erotycznej polega na ..... ?
Na tym, że seks jest jej - co do zasady - najgłębszym przejawem.

Bingo ! A agresja (rypanie, trzaskanie drzwiami, itp. rozrywki) nie wiążą się czasem z seksem ?

Sir Charles pisze:[ Dodano: 2007-02-23, 13:48 ]
...hmmm Jabłoń?

Sir Charles pisze:że komuś się może podobać zrypanie bez powodu

bez powodu to ja sobie nie zycze, niech no który spróbuje, ale jak trzeba to czasami niech bedzie stanowczy, nawet bardzo.
a jak przesadzi niech umie przeprosic, o tak i wynagrodzic

Dzindzer pisze:a jak przesadzi niech umie przeprosic, o tak i wynagrodzic

No oczywiście, tylko że z dyskutowanej wypowiedzi wynika, że to przesadzenie jest warunkiem koniecznym...

Olivia pisze:Nie róbcie z prostych rzeczy intelektualnych labiryntów.

Nie gub się! <hahaha2>

[ Dodano: 2007-02-23, 14:24 ]

nadia pisze:Bingo ! A agresja (rypanie, trzaskanie drzwiami, itp. rozrywki) nie wiążą się czasem z seksem ?

A wiesz co to jest gra, maska? Rozumiem, że jakby Cię skuli i zwinęli na dołek, to się podniecasz, bo Cię ostatnio partner przymocował takim samym sprzętem do łóżka

Sir Charles pisze:nadia napisał/a:
Bingo ! A agresja (rypanie, trzaskanie drzwiami, itp. rozrywki) nie wiążą się czasem z seksem ?

A wiesz co to jest gra, maska? Rozumiem, że jakby Cię skuli i zwinęli na dołek, to się podniecasz, bo Cię ostatnio partner przymocował takim samym sprzętem do łóżka

Doskonale wiem. I cały czas Ci Olivia pisze że te kłótnie (to rypanie, przepraszanie itp) to nie są na poważnie... tylko już między ludźmi w związku którzy się lubią albo coś więcej...

Nie traktujcie kobiet jak relikwie na miłość boską ! Wy logiczni męszczyźni typu Tedy i Charlie...

[ Dodano: 2007-02-23, 14:38 ]

Dzindzer pisze:nadia napisał/a:
to nie jest definicja miłości erotycznej tylko definicja MIłOSIERDZIA, jakiegoś pieprzonego pedalskiego i żydowskiego Caritasu

jestes niesmaczna i nie wnosisz nic poza durnymi uwagami. Durnymi bo nawet złosliwoscia tego nazwac nie mopzna.
a tu masz definicje miłosierdzie, jak przeczytasz to może zobaczysz ze bredzisz http://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C5%82osierdzie

Przeczytałam. To jest właśnie definicja zgodna z definicją Pawła z Tarsu.

Miłość erotyczna musi być WZAJEMNA, może nie na początku ale później tak.

Skoro nie spełnia warunku wzajemności nie jest miłością erotyczną tylko miłosierdziem i poświęcaniem się.

nadia pisze:Nie traktujcie kobiet jak relikwie na miłość boską !

A gdzie ja tak napisałem? Ja po prostu chcę móc kobietę traktować jak partnera. To takie szokujące?

[ Dodano: 2007-02-23, 14:52 ]

Sir Charles pisze:nadia napisał/a:
Nie traktujcie kobiet jak relikwie na miłość boską !

A gdzie ja tak napisałem? Ja po prostu chcę móc kobietę traktować jak partnera. To takie szokujące?

Boże jak Ty nic nie rozumiesz ! Czasami masz ją traktować jak partnera (siostrę), ale czasami jak swoje dziecko a czasem nawet jak matkę. Miłość erotyczna zawiera w sobie wiele ról.

nadia pisze:Czasami masz ją traktować jak partnera (siostrę), ale czasami jak swoje dziecko a czasem nawet jak matkę.

Chyba przesadziłaś.

nadia pisze:Miłość erotyczna zawiera w sobie wiele ról.

Ale bez przesady.

nadia pisze:Czasami masz ją traktować jak partnera (siostrę), ale czasami jak swoje dziecko a czasem nawet jak matkę.

Jaką siostrę Przyjaźń + erotyka, dziękuję za dzieci, matki, siostry...

nadia pisze:Czasami masz ją traktować jak partnera (siostrę), ale czasami jak swoje dziecko a czasem nawet jak matkę.

Noł komenc Jak przyjaciolke, kochanke, kobiete swojego zycia... Ale nie jak matke!

Sir Charles pisze:jaką siostrę Przyjaźń + erotyka, dziękuję za dzieci, matki, siostry...

Oj Jezu. Przecież z siostrą właśnie się przyjaźniłbyś (gdybyś ją miał) - dlatego o tej nieszczęsnej siostrze napisałam, bo ci tak na tej przyjaźni zależy.

Chociaż szczerze powiedziawszy model przyjaźń+erotyka jest typowym wzorcem związków homoseksualnych. Nie chcę straszyć, ale...

Odnośnie matek i dzieci.... Kobiety chcą się czasem poczuć jak dziecko w związku - chcą czuć że facet się nimi opiekuje, że nie muszą być zawsze i wszędzie mądre i odpowiedzialne. Chcą również czasem pomatkować swojemu chłopakowi. Jak to mówi Andrew, u kobiety musi pracować instynkt macierzyński - również w stosunku do faceta. Takie podejście wcale jednak nie oznacza, że kobieta jest kretynką i idiotką, że nie rozumie swojego faceta - że nie jest w stanie być jego partnerem. Po prostu kobieta potrzebuje czasem znaleźć się w układzie uległości-dominacji żeby zaspokoić swoje potrzeby EMOCJONALNE.

Wszystko to słowa, słowa, słowa.... trzeba poczuć żeby zrozumieć.... przychodzi z wiekiem

nadia pisze:Chociaż szczerze powiedziawszy model przyjaźń+erotyka jest typowym wzorcem związków homoseksualnych. Nie chcę straszyć, ale...

Uwierz - ja naprawdę chciałbym być gejem.

nadia pisze:Wszystko to słowa, słowa, słowa.... trzeba poczuć żeby zrozumieć.... przychodzi z wiekiem

Przecież Ty sama jesteś totalnie nieustatkowana, chociaż w okolicach wieku chrystusowego. A może coś się zmieniło od ostatniego razu?

Sir Charles pisze:nadia napisał/a:
Wszystko to słowa, słowa, słowa.... trzeba poczuć żeby zrozumieć.... przychodzi z wiekiem

Przecież Ty sama jesteś totalnie nieustatkowana, chociaż w okolicach wieku chrystusowego. A może coś się zmieniło od ostatniego razu?

Wiedza teoretyczna i doświadczenie to owszem bardzo dużo - ale niestety nie wszystko.... Zmieniło się i owszem, ale jestem prawie pewna, że to jednak nie to...

Jak wiesz mam dosyć fatalistyczne poglądy w kwestii znajdowania swoich połówek
Ale niestety wygląda na to, że będę jednak musiała się poddać i się hajtnąć "dla zasady". Ech życie...

TedBundy pisze:nadia napisał/a:
Spontan, spontan, gorące okazywanie jej względów ale bez zatracenia samego siebie !

Nie mozesz być za darmo, spełniać wszystkie jej zachcianki nic w zamian nie chcąc. Nie możesz z miłości pozwolić aby laska Tobą pomiatała - kobiety zakochują sie w twardych facetach a nie w lalusiach.

Babe trzeba od czasu do czasu zrypać, zwyzywać, trzasnąć drzwiami, przeprosić, kupić prezent, potem w nocy wycałować i dobrze się sprawić w seksiku żeby miała orgazm, wtedy będzie kochać!!!!!!!

TedBundy pisze:Krótko. Nie interesuje mnie, czy to przenośnia,metafora, nadużycie czy nadinterpretacja. Dla mnie bełkot. Powtórzę się - jak dwoje trzylatków walących się po główkach łopatką, bo "nie i już!"

nie wiem czy tyko udajesz czy Ty tak naprawdę tedziu ja pojmuję to tak-w życiu i miłości trzeba wiedzieć czego się chce i wymagac tego. nawet jeśli ktoś ma inne zdanie na ten temat. W końcu generalnie jestem zbiorowiskiem goistów. Ale chodzi też o coś innego. MĘZCZYZNA potrafiący (zerżnąć ) postawić na swoim jest atrakcyjniejszy. Dlaczego?? Bo może stanąć za kobietą, wesprzeć ją. Albo kobieta (zerżnie ) będzie musiała wspierać faceta...

i po co zmieniasz nick, Jabłonko ? Masz tak charakterystyczny styl pisania, że ciężko Cię nie poznać
Wracajmy do meritum:

Blazej30 pisze:ja pojmuję to tak-w życiu i miłości trzeba wiedzieć czego się chce i wymagac tego

wymagać? Po co? Jeżeli jesteś z konkretną kobietą, nie musisz tego przypominać. Robisz to mimowolnie. Ty dajesz siebie, ona również. Poza tym średnio podoba mi się taka terminologia w odniesieniu do związku

Blazej30 pisze:W końcu generalnie jestem zbiorowiskiem goistów

może goszystów?

Błażej,Błażej Więcej selektywnej lektury forum + mniej "mądrości", wpajanych przez przyjaciółki, a w końcu rozkminisz w pełni o tak naprawdę w tym chodzi. Na razie odbijamy się od skrajności do skrajności

TedBundy pisze:Jeżeli jesteś z konkretną kobietą, nie musisz tego przypominać. Robisz to mimowolnie.

powiem inaczej - wiedziec czego się chce i niebać się sięgnąc po to

TedBundy pisze:może goszystów?

egoistów <walka>

TedBundy pisze: Więcej selektywnej lektury forum + mniej "mądrości", wpajanych przez przyjaciółki, a w końcu rozkminisz w pełni o tak naprawdę w tym chodzi.

ale to mądrośc płynąca z forum

nadia pisze:Ale niestety wygląda na to, że będę jednak musiała się poddać i się hajtnąć "dla zasady". Ech życie..

Po co?! TY? Dla zasady? Rozczarowujesz mnie...

Błażej30 pisze:ale to mądrośc płynąca z forum

bo go selektywnie nie czytasz

Sir Charles pisze:Po co?! TY? Dla zasady?

Po to, że dziecko musi mieć oficjalnego tatusia ;DD
A Jabłonka czuje, że już czas najwyższy mieć dziecko... moje zdrowie się tego domaga...

Pod tym względem faceci mają lepiej. Więc się ciesz Charlowski żeś menem