agnieszka.com.pl

Właśnie sprzedałem swojego lapka i muszę szybko kupić jakiś inny komputer, tym razem stacjonarny. Jako że nie znam się na najświeższych procesorach i innych komponentach, to proszę o opinię tych, którzy maja wiedzę w tej dziedzinie.

Komputer ma kosztować maksymalnie 1500zł. Problem - wybór procesora. Kupić jakiegoś Athlona na slot AM2 czy może dwurdzeniowego Intela? Chodzi mi głównie o to abym jak najdłużej nie musiał wymieniać całego kompa, a więc który slot ma przed sobą jaśniejszą przyszłość?

Na razie skłaniam się ku AMD. Wypatrzyłem takie oferty:
http://allegro.pl/item180288074_zestaw_ ... _lata.html
http://allegro.pl/item180288067_zestaw_ ... _lata.html

Ten pierwszy jest tańszy o 370zł ale nie ma nagrywarki, ma zintegrowaną grafikę i procesor Athlon 3800 (w drugim 4000). Kupić tańszy i samodzielnie doposażyć go do poziomu tego drugiego, czy kupić gotowca? Z góry dziękuję za wszelkie opinie.

chcesz na nim grać,pracować czy jedno i drugie? Od tego pytania trzeba zacząć.

Spróbujmy coś złożyć do 1500-1600

Płyta główna - Gigabyte VM900M lub AsusM2N Enforce Ultra. Niezłe marki, niezłe ceny,(200-300 zł)
Proc- proponuję Pentium 4 3 ghz BOX (260-280 zł). Tak, właśnie teraz najbardziej opłaca się kupować 3 ghz Intela. Wreszcie jest w normalnych cenach, bo firma poszła po rozum do głowy i przestała żądać za niego niebotycznych kwot.
Pamięć - jeżeli zwykłe,albo noname'y, 2X 512 DDR 2 (200-300 zł). Za Kingstony z dożywotnią gwarancją zapłacisz sporo więcej.
Grafa - w tym przedziale najlepiej GF 7600 GS 256 mb na złączu PCI express (ok 320-330 zł)
Napęd - wsio rawno Tanie jak barszcz. Ledwo ponad stówe aktualnie.

Z zasilaczem będzie akurat ok 1500 albo ledwo ponad

i żadnych dysków wd nie polecam.. własnie jeden taki uśmiercony leży na moim biurku.. złom złom jeszcze raz złom.

a ja do WD nic nie mam i nawet go polecam, mam dysk WD Caviar 2,5GB zakupiony w listopadzie 97 i jeszcze działa żadnych bad sektorów cichutko chodzi. Dysk WD jest w duuuużo lepszej kondycji niż kupiony w grudniu 2000 samsung który strasznie hałasuje przyprawia mnie o ból głowy jak pracuje nawet nie odczytując danych i ma dużo bad sektorów ja WD polecam. Obecnie mam od 1,5 roku Maxtora i nie jestem z niego za bardzo zadowolony niestety co do procesorów to ja bym sie skłaniał ku intelowi. Sam mam Athlona na sockecie 939 ale żałuje teraz że nie wziąłem Intela. Dlaczego ? bo intel od kilku lat (?) nie zmienił podstawki i można do niego wkładać nowe procki a Athlona wziąłem dlatego na podstawce 939 bo miała być taka przyszłościowa taka wydajna a tu się okazało że AM2 weszło rok później i teraz z rozbudową komputera na sockecie 939 jest lekko mowiąc problematyczne bez wymiany płyty głównej..

Komp ma służyć do obsługi MS Office, internetu, filmów, sporadycznego grania. W celu zaoszczędzenia paru groszy myślę o płycie głównej ze zintegrowana grafą, a normalna kartę dokupię w przyszłości. Co do PIV, to podobno jest sporo mniej wydajny niż Athlony na slot AM2. I raczej nie będę komputera składał tylko kupię całego, bo tak jest trochę taniej.

I jeszcze jedno: czy to prawda, że lepsze efekty dają dwie kości ram po 512mb niz jedna 1024?

te kompy co sugerujesz z allegro są gówno warte, tak naprawde bo po chust takis zybki procek i tyle GB twardy skoro karta graficzna jest taka ze w nic nie pograsz, bo jest zintegrowana, ja nigdy kompa z zestawów nie kupuje tylko sam składam.

1 miesiac temu kupowałem kompa do domu i miałem 1500 na sam komp i kupiłe

Athlon 64 bit am2 3200
MSI k9N NEO z dualem, lan , i dzwiekiem nforce 550
2 x 512 crossaira ddr2 667mhz
jakiś twardy 80 GB
obudowa jakas niformowa za 120 złotych 400 W
i grafa GIGABYTE radeon x1600 pro silent pipe 256 DDR2
oczywiście mam DVD RW w tym 1500

i komp śmiga a nie gówno które ma wielki procek a karta graficzna która sie do niczego nie nadaje, to taki chwyty marketingowe, niska cena szybki proc i duży twardy a jak sie chce w cośpograc to trzeba wybulić na poczatek 500 zeta na grafe.

[ Dodano: 2007-03-29, 14:51 ]
do offica i neta proc athlon 4000 wymiękam z ludzkiej niewiedzy i naiwności

Lovelas pisze:do offica i neta proc athlon 4000 wymiękam z ludzkiej niewiedzy i naiwności

Do tego mój duron 1200 wystarcza bez problemów.. i GF2 heh.. do tych zastosowań poskładał bym kompa za mniej niż 800,- po co przepłacać?

[ Dodano: 2007-03-29, 15:00 ]
Jak bym teraz kompa składał to zainwestował bym w fajny monitor ,dobry dysk, i troche RAMu, jakąś przeciętną grafike..

hmm moim zdaniem lepiej mieć 2x512 niż 1x1024 bo wtedy dane są zapisywane równolegle do obu kości co teoretycznie - praktycznie wg testów też skraca czas zapisu czyli dane nie muszą "czekać w kolejce" na zapis w jednej kości bo będą zapisane w drugiej a co za tym idzie szybciej komputer powinien działać. Osobiście mam 2x512 w trybie dual chanel ale pracowałem przez jakiś czas na jednej kości 1024 i muszę powiedzieć że jakiejś dużej różnicy nie zauważyłem.... a może ja po prostu nie wykorzystuje potencjału ? uważam że lepiej kupic 2x512 niż jedna 1024 bo ceny są podobne (2x512 30 zł droższe od 1x1024) a mieć teoretycznie i może praktycznie też szybszy komputer.
it is my opinion

Zawsze można kupić 2x1024

A jaka grafike byscie wybrali?

1) Gigabyte Geforce 7600GT, 128MB DDR3, TV&DVI, D-SUB, PCI-E,
SilentPipe, BOX
Zainstalowana pamięć wideo 128 MB
Częstotliwość RAMDAC 400 MHz
Taktowanie rdzenia 560 MHz
Taktowanie pamięci 500 MHz

2)Gigabyte Geforce 7600GS, 256MB DDR2, TV&DVI, D-SUB, PCI-E, SilentPipe, BOX
Zainstalowana pamięć wideo 256 MB
Częstotliwość RAMDAC 400 MHz
Taktowanie rdzenia 450 MHz
Taktowanie pamięci 400 MHz

3)Gigabyte Geforce 7600GS, 512MB DDR2, TV&DVI, D-SUB, PCI-E, SilentPipe,
BOX
Zainstalowana pamięć wideo 512 MB
Częstotliwość RAMDAC 400 MHz
Taktowanie rdzenia 500 MHz
Taktowanie pamięci 400 MHz

Qzik pisze:7600GS

jedno tylko dodam, apropos tej grafy. W miarę komfortowo, w 800 X 600 i 1024X768 (tu już trochę gorzej), jeszcze z rok (max) pociągnie nowe gry. Jeśli jesteś graczem, nie kupuj teraz tej karty. Moja 6800 się sprawuje lepiej niż ta co powyżej, ale mało teraz osiągalna. Poczekaj na szereg kart obsługujących DX 10, rodzinę FX 8800 i tańsze jej ,obcięte wersje.

tyle tylko Ted ze ja dzis zamawiam nowego kompa i musialem jakas karte rzecz jasna wziac. Juz po wszystkim - zdecydowalem sie na opcje nr 2.

dobrze że nie wziąłeś wersji 3 I tak te 512 to raczej pic na wodę. Wykorzystywane w niewielu procentach. I nie o dostępne gry chodzi, a o szybkość.

Ciekawe ja mam Gigabyte GF 6600GT TurboForce i rdzeń mam taktowany 500mhz a Pamięci 1120mhz a 7600GS 450/400 ciekawe...

Ja powiem tak
ma tego GF'a już 1,5 roku i działa bez zarzutu w grach też ma spoko wydajność NFS MW Full detal 1280x1024 30FPS czyli obraz się nie tnie przypominam że filmy są nagrywane z prędkością 25FPS i nie widzimy "cięcia" się filmu
teraz tą kartę można dostać za śmieszne pieniądze a do zadań biurowych wystarczy w zupełności no i jak wyżej widać pograć się też da ja pracuje na 2 monitorach i jest okej

Ted moja 6600GT TF jest wg. Gigabyte'a jedynie o 200pkt w 3D Marku wolniejsza od Twojej 6800 a była tańsza

3DMark to censored, a nie tester wydajności Pamietam, jak była afera co do zawyżania w 3dMarku osiągów pewnych kart ,zgodna z polityką pewnej firmy a 6600 GT fajny był, ale m.in wersja którą posiadasz , nie obcięta i nie ze zmiejszonym taktowaniem, bo i zdarzały sie takie wynalazki.

Bardzo mi się podobają dyskusje o tym jaki komputer kupić. To tak jak z samochodami: lepiej Lamborghini czy MANa? Dla mnie osobiście, pomijając kryteria do czego to ma służyć, najważniejsze jest jedno: sprzęt ma być jedną generację do tyłu. Wtedy jest dużo tańszy a niewiele gorszy. O upggrade'ach nie ma co myśleć. Z doświadczenia wiem, że zanim do nich dojrzeję, to i tak nic z tego co jest na rynku już nie pasuje, bo zmieniły się podstawki, technologie itp. O grach nie ma co myśleć, bo cokolwiek by się nie kupiło, wywalając na to masę kasy, to i tak za pół roku, góra rok będzie zbyt wolne. Lepiej wydać mniej kasy i poszukać sobie trochę starszych gier, które na posiadanym sprzęcie będą śmigać aż miło (i będą sporo tańsze). Jedyna rzecz na której nie oszczędzam, to monitory. Oczy mam tylko jedne, a przy komputerze spędzam bardzo dużo czasu.

Piszę to z pozycji kogoś, kto komputera używa przeważnie do pracy (ale nie edytor i arkusz kalkulacyjny), a gry kupuje po 10, góra 15 zł, czyli takie, które pójdą prawie na wszystkim.

Ted to ja chyba mam ta obciętą wersje z rdzenia zjechali mi 200mhz (właśnie zainstalowałem V-Tuner 2+) i wywala mi że rdzeń ma 300mhz - poza tym sie wszytko zgadza :D ale i tak wymiata - kumpel ma 6800 właśnie na takim samym sprzęcie jak ja i różnica jest niewielka. Może dlatego ze ma wyższy zegar pamięci... poza tym to wersja Silent Pipe wiec może dlatego jest rdzeń spowolniony, żeby się tak nie grzała ? wiem jedno bez wahania podciągnąłem zegar rdzenia do 500 a jeśli przy 300 wymiatała to może przy 500 wyprzedzi 6800 :>:> albo w NFS MW na full detalach przy 1280x1024 będzie miała 50FPS :> ja jestem z tej karty bardzo zadowolony

yeti składałem 1,5 roku temu kompa i wziąłem płytę Gigabyte'a K8N ULTRA SLI i ta płyta by mi starczyła do czasu gdy nie wymyślą nowego interfejsu graficznego zamiast PCI-E ale nie wystarczy czemu ? bo jest na sockecie 939 który mial być długowieczny ale weszło AM2 i procków na moja płytę praktycznie już nie ma [ komputer wymieniam średnio co 5 lat ] co do monitorów to też uważam że oczy mam jedne, przy komputerze spedzam dużo czasu nad grafiką itp. amatorsko ale zawsze:) Dlatego 2 lata temu kupiłem Samsunga 757MB Który obraz miał na początku jak żyleta i w ogóle był super ale po 2 latach zaczął się sypać stracił ostrość w paru miejscach zaczą ł dziwnie buczeć przy wyświetlaniu pewnych rzeczy - poszedł na gwarancje - wyregulowali mu niby ostrość ale za buczenie sie nie wzieli:/ ostrością też się za bardzo nie zajeli... do tego stopnia stracił ostrość że patrzeć na niego nie mogłem. kiedyś... ah kiedyś to mogłem w niego patrzeć dniami pójdzie jeszcze raz na gwarancje albo go sprzedam.... mam drugi, LCD Belinei i ten kolorki oczywiście ma gorsze ale oczy sie przynajmniej nie męczą a do retuszu zdjęć wystarcza, zwłaszcza że coraz więcej ludzi ma LCD więc nie czuja różnicy i kolory nie są tak ważnie ale jeśli o wydruki chodzi to już gorzej... dużo gorzej....

podsumowując: na monitorze się zawiodłem i to bardzo, miał być taki dobry... ale i tak jak będę wymieniał to kupie coś droższego(lepszego) może się tym razem nie zawiodę.... mam nadzieję...

Lovelas pisze:do offica i neta proc athlon 4000 wymiękam z ludzkiej niewiedzy i naiwności

Nie wymiękaj tylko naucz sie czytać. Napisałem, że chodzi mi o to, abym nie musiał wymieniac komputera jak najdłużej. A poza tym czasami lubię sobie pograć, więc mocny procek sie przyda. Kartę dokupię później.

moim zdaniem po cholere sie pchac w am2 za 300 pln bedziesz mial problemy ze stabilnoscia plyty. moze lepiej zakupic cos na 939.
qzik wszystkie wymienione przez ciebie katy sa na szynie 128 bit lepiej byloby zakuopic jakas karte na szynie 256 bit sam mam 7600gt 256ddr3 1.2 ogolem spoko kart nie ma problemow z grami itd ale czasami sie dusi. 512 mb jest wykorzystywane tylko przy rozdzielczosciach wiekszych niz 1024

ja mam caviara 200gb kupiony z 2 lata temu za ponad 600 zl i chodzi lux

A przy tak duzych rozdzielczosciach wychodzi slaba moc obliczeniowa karty i pamiec sie na nic nie przydaje.