agnieszka.com.pl

Taki sobie test . Pochwalcie sie wynikami
http://www.hermeneutikos.com/testiq/testiq.php

Mi wyszło 120. 21/30 poprawnych

136, 25/30 poprawnych

Charlie mózgu .

Ej nikomu sie nie chce robić, czy sie wstydzą wyników ?

doszlam do 3 pytania i stwierdzilam, ze nie podoba mi sie ten test i porzucilam kontynuowanie. Zreszta jkabym zrobila, wynik bylby pewnie tak niski, ze bym sie wstydzila podac

124/22

Czy tak wyglada test na IQ ?
Tojest to mieszanka matematyki, prawdopodobienstwa i spostrzegawczosci? Znaczy ze kazdy moze to rozwiazac na 100%.

Jak dla mnie nie bada to mozliwosci mozgu czlowieka:)

Hyhy, bo tam powinien być jeszcze podany maksymalny czas rozwiązywania.

87 i niech m ktos podskoczy

Yasmine pisze:Ej nikomu sie nie chce robić, czy sie wstydzą wyników

NIe chce się. Taki nudny ten test. I jednostronny. Dla robotów. ;P

Do niczego ten test. W 10 pytaniu jest blad.
EDIT: w 25 zreszta tez
27 tez dziwne

Mav, masz rację. Czyli... 28/30

-- SPOILER - nie czytac

10 pytanie 5 razy z kalkulatorem liczylem i za cholere nie wychodzi 34 zawsze mam 33.

W 25
Jeśli któreś X są Y, i któreś Y są Z, wtedy któreś X są na pewno Z. Przyjmij ścisłe znaczenie i określ stan logiczny zdania?
Uwazam ze nie mozna okreslic a odpowiedzia jest ze falszywe. Bo dla mnie to sa zbiory a jako takie to ciezko okreslic. Jesli to by mialy byc liczby to nie powinno byc "ktores" lecz "ktorys"

W 27 to juz kompletnie dziwne, bo

Jaki numer jest połową ćwiartki liczby 800?

Polowa cwiartki 800 to 100 a nie 10...

Poza tym jest kilka zadan w ktorych nie potrafie znalezc zadnego sensu ale moze jestem glupi Chetnie bym sie dowiedzial o co w nich chodzi. Zadania 9, 14 i 15.

Maverick pisze:zawsze mam 33.

Tak jest

Maverick pisze:Jeśli któreś X są Y, i któreś Y są Z, wtedy któreś X są na pewno Z. Przyjmij ścisłe znaczenie i określ stan logiczny zdania?
Uwazam ze nie mozna okreslic a odpowiedzia jest ze falszywe. Bo dla mnie to sa zbiory

Oczywiście, że można określić, a zdanie jest fałszywe. To nie są żadne zbiory. Przetłumaczę Ci tak: Jeśli jacyś (niektórzy) księża są przestępcami, a jacyś (niektórzy) przestępcy są mordercami, to wtedy [wcale nie jest tak, że] niektórzy księża na pewno są mordercami.

Maverick pisze:Polowa cwiartki 800 to 100 a nie 10...

Chyba czeski błąd...

Pytanie 9 też zupełnie nie rozgryzłem.
Pyt. 14 - musisz po prostu wydedukować jakie są proporcje masy poszczególnych rzeczy.
A 15 to chyba dość banalne? Spójrz jeszcze raz

128 23/30

D'oh

Gdzieś są do tego odpowiedzi?

Sir Charles pisze:To nie są żadne zbiory. Przetłumaczę Ci tak: Jeśli jacyś (niektórzy) księża są przestępcami, a jacyś (niektórzy) przestępcy są mordercami, to wtedy [wcale nie jest tak, że] niektórzy księża na pewno są mordercami.

Ale sam pisales o zbiorach. Narysuj na kartce koleczka ze zbiorami to sam zobaczysz ze tak to wychodzi.

Sir Charles pisze:A 15 to chyba dość banalne? Spójrz jeszcze raz

To te domina? Wiem o co tam chodzi, tylko ze znalazlem dwa mozliwe rozwiazania.

Joasia pisze:Gdzieś są do tego odpowiedzi?

Nie ma.

Maverick pisze:Narysuj na kartce koleczka ze zbiorami

Proszę:



Jak widać zdanie twierdzące, że na pewno jakies X należą do Z, jest zdaniem fałszywym.

Yasmine pisze:Mi wyszło 120. 21/30 poprawnych

Mi też.

pani_minister pisze:Jak widać zdanie twierdzące, że na pewno jakies X należą do Z, jest zdaniem fałszywym.

Aczkolwiek mogą należeć, kluczowe jest słowo "na pewno".

Szczerze mowiac i przyjmujac scisle znaczenie to nie ma slowa "na pewno"
A jak widac na zalaczonym obrazku moga byc
Wiec kolejne zadanie z bledem

Maverick pisze:moga byc

Zgadza się. Ale nie ma pewności. Nadal nie rozumiem jaki widzisz błąd poza ortograficznym

No wiesz Jezeli nie ma takiego wyrazu jak "na pewno" to nie bierzesz go pod uwage przy ocenie stanu logicznego zdania. I wychodzi inna odpowiedz

Maverick, w tym przypadku dowodem jest wykazanie chociaz jednego przypadku "na nie".
Boze swiety, miales ty kiedys logike?

Ja mialem ale Ty chyba nie skoro piszesz takie rzeczy

złotooka kotka pisze:dowodem jest wykazanie chociaz jednego przypadku "na nie".

Charles, czy podtrzymujesz wobec powyższego swą dawną tezę, że logika nie jest subiektywna?

pani_minister pisze:Charles,

;DD

test quasi-matematyczny = odpada

Ted pokaż mi test na IQ, który nie opiera sie na matematyce

właśnie dlatego robienie takich testów i za ich pomocą leczenie się z kompleksów bądź w kompleksty popadanie jest poronionym pomysłem.

A jak się ich nie robi, ani nie leczy, ani nie popada? ;DD

Ja takie testy lubię na takiej samej zasadzie, na której lubię zobaczyć ile zrobię pompek. Coś dla umysłu, coś dla ciała