agnieszka.com.pl • strona erotyczna - prosze o pomoc
Strona 1 z 2

strona erotyczna - prosze o pomoc

: 07 gru 2005, 11:57
autor: Sasetka
mam pytanie, mojej kumpeli jej chlopak zrobil straszne swinstwo :/ umiescil jej nagie zdjecia na stronce internetowej, razem z jej numerem gg. na www.republika.pl adres to jej imie i nazwisko :/ czy to sie da jakos usunac? bardzo prosze o pomoc

: 07 gru 2005, 12:00
autor: Andrew
To jest normalne przestepstwo ! karalne zresztą , usunać ! oczywiscie ze sie da , nalezy powiadomić własciciela portalu !
Albo samemu sie zalogowac , podać te same dane jak tego co wkleił to zdjecie i je wykasowac !

: 07 gru 2005, 12:06
autor: Sasetka
jak to zrobic? andrew odezwij sie do mnie na gg prosze - 4934063

: 07 gru 2005, 12:07
autor: Andrew
musze juz wychodzic , na tej stronie masz wszystko opisane !

: 07 gru 2005, 12:09
autor: Sasetka
na ktorej stronie??

: 07 gru 2005, 12:25
autor: Koko
Asiula, napisz maila na adres http://secure.onet.pl,
z prośbą o ZABLOKOWANIE konta powołując się na pkt 16 regulaminu.
"Zabrania się umieszczania stron, grafik, tekstów, nagrań audio i wideo itp. materiałów zawierających treści sprzeczne z prawem, a w szczególności pornograficznych, propagujących piractwo fonograficzne, komputerowe, upowszechniających techniki łamania danych, wirusy oraz publikacji wszelkich innych, podobnych w treści i działaniu, materiałów.",
a także pkt 17, podpunkt a, c itd.

Drugi adres: abuse@republika.pl

Z przykrością jednak zacytuję Ci jeszcze jeden punkt.
"Usuwane będą witryny w stosunku do których ujawnione zostanie podanie w formularzu fałszywych danych osobowych."
Dlatego też proś o zablokowanie.

: 07 gru 2005, 12:35
autor: Sasetka
a moze lepiej isc na policje z tym?

: 07 gru 2005, 12:38
autor: Koko
Jak na razie postaraj się o zablokowanie strony. A co do policji. Chce się Wam w tym babrać? (Oni Wam strony nie zablokują).
Później będziecie mieli, ew. formalne poparcie Republiki. Jeśli stronę zablokują.
A jak sprawa by się przedstawiała dalej? Ja nie od karnego :P
Ale sprawdzę.

Hm..
Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Art. 24. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.

Całe działanie kolegi jest także sprzeczne z art.47 Konstytucji.
edit: ten artykuł czyni działanie bezprawnym.

To ode mnie, z czym możecie się zgłosić na policję. Jeśli Wam się chce.

A co na to Charlie? On Ci więcej powie.

: 07 gru 2005, 15:23
autor: mikaaa
no to super kochanego chłopaka miała ta twoja koleżanka <zly1>

: 07 gru 2005, 15:28
autor: Haro
Podaj adres :D

Zartuje, postrasz tego kolesia powolujac sie na te wszystkie paragrafy. Zmieknie mu rura i wykasuje strone.

: 08 gru 2005, 12:08
autor: Sir Charles
Bede potrzebowal na dokladne sprawdzenie troche wiecej czasu. Postaram sie napisac wieczorem.

: 08 gru 2005, 12:15
autor: Andrew
A co tu sprawdzac , czyn jest karalny i wsio ! <aniolek2>

: 08 gru 2005, 12:25
autor: eng
a kto jest autorem ? on sam ?
to jedynie nie ma prawa ( zgody ) na publikowanie wizerunku modelki ...
paragraf to ze względu na charakter zdjeć ( jesli są hard lub porno , ale nie wiem, nie widzialem ), bo jak akty artystyczne to mu można skoczyć ...
tylko ochrona wizerunku i dobrego imienia itd z pow. cywilnego ... ale nie jestem prawnikiem ...

: 08 gru 2005, 12:30
autor: Maverick
Ciezko sie wypowiadac na temat zdjec i oceniac akt czy nei akt jak sie ich nie widzialo.

: 08 gru 2005, 12:32
autor: Sir Charles
Na chwile obecna wydaje mi sie, ze:

Jezeli kolezanka ma ukonczone 15 lat, tresci te nie sa tresciami z prezentowaniem przemocy lub poslugiwaniem sie zwierzeciem, a na stronie jest ostrzezenie jakiego rodzaju tresci ona zawiera, to prokurator nie ma tu chyba nic do gadania.

Ale - jak mowie - napisze jeszcze wieczorem.

: 08 gru 2005, 15:04
autor: cubasa
Asiula pisze:jej chlopak zrobil straszne swinstwo

Mam nadzieje, że Jej były chlopak :)

Aby strona znikła, mysle ze wystarczy przedstawić mu wizję co się stanie jesli bedzie nadal dzialac. Tu nawet, nie trzeba powoływać się na konkretne paragrafy. Chyba nikt nie jest tak głupi, żeby nie skorzystać z tej szansy.
Inna sprawa, jesli kolezanka uzna ze wyrzadzil jej straszną krzywdę i będzie dochodzić swoich praw...

: 08 gru 2005, 15:15
autor: Maverick
Nie pojdzie na policje, bo zdjecia znalazlyby sie w aktach sadowych... A policjanci by sie niezle uslinili :D

: 08 gru 2005, 16:00
autor: robinho
Sir Charles pisze:Jezeli kolezanka ma ukonczone 15 lat, tresci te nie sa tresciami z prezentowaniem przemocy lub poslugiwaniem sie zwierzeciem, a na stronie jest ostrzezenie jakiego rodzaju tresci ona zawiera, to prokurator nie ma tu chyba nic do gadania.


jestem zażenowany Twoją znajomością rzeczy, Charles. Mi sie wydaje że już na drugim -trzecim roku takie rzeczy się wie,


myślałem że ktoś napisze ale jak nie to ja piszę:


Paragrafy znajdziemy przede wszystki w rozdziale 26 traktującym o przestępstwach przeciwko czci i nietykalności cielesnej:
(istotne z Twojego punktu widzenia rzeczy pogrubiłem)


Rozdział XXVII


Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej


Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Art. 213. § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.


Art. 214. Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art. 213 nie wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia lub rozgłoszenia zarzutu.

Art. 215.Na wniosek pokrzywdzonego sąd orzeka podanie wyroku skazującego do publicznej wiadomości.

Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.


Art. 217. § 1. Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 3. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.


Nie chciałbym wstępnie oceniac z którego artykułu (212 par. 2 czy 216) możesz ścigać przestepcę. Jeśli nie udałoby się z 212 par. 2 to na pewno z 216!

: 08 gru 2005, 17:07
autor: Sasetka
dzieki wszystkim za pomoc :* strona jest zablokowana z przyczyn regulaminowych <aniolek2> jakby byly jeszcze jakies problemy - odezwe sie.

: 08 gru 2005, 17:11
autor: Maverick
a jaki to byl adres? Tak z ciekawosci :)

: 08 gru 2005, 17:14
autor: Sasetka
Mav, moge podac Ci na priv, chcesz?

: 08 gru 2005, 17:21
autor: mrt
robinho pisze:jestem zażenowany Twoją znajomością rzeczy, Charles. Mi sie wydaje że już na drugim -trzecim roku takie rzeczy się wie,

Przecież napisał, że znajdzie wieczorem. Ty miałeś czas, to znalazłeś wczesniej, więc o co Ci chodzi? Że na pamięć nie zna kodeksu?

Albo kompletnie nie jarzysz, co Charlie pisze (vide topik o współżyciu przed ślubem) i się przyczepiasz, albo czepiasz się na siłę, pisząc komentarze kompletnie niczego nie wnoszące do sprawy. Nie podoba mi się to.

Adwokatem Charliego nie jestem, ale chyba mam prawo napisać, że mi się to nie podoba?

: 08 gru 2005, 19:05
autor: Kermit
Asiula, a jaki to byl adres bo zapomnielismy ? :D

[ Dodano: 2005-12-08, 19:06 ]
Asiula, a jaki to byl adres bo zapomnielismy ? :D


P.S moze seobie na to zasluzyla... ?

: 08 gru 2005, 21:02
autor: Sasetka
Kermit pisze:moze seobie na to zasluzyla...

z pewnoscia nie. za to on zasluzyl na to zeby tak mu wpier$@$lic zeby juz nigdy takie rzeczy nie byly mu w glowie <zly1>

: 08 gru 2005, 22:07
autor: Sir Charles
robinho pisze:jestem zażenowany Twoją znajomością rzeczy, Charles.


Wybacz, ale jestes idiotą. (dostane ostrzezenie? <aniolek2> ostatnio tak ladnie wygladalo :) )

Ciesze sie, ze taki jestes madry majac kodeks w glowie, ja jednak wole sobie owo miejsce w mozgu zostawic na co innego. W konsekwencji - musze ten kodeks otworzyc. Na co w poludnie nie mialem czasu, bo te posty pisalem doslownie w biegu.

Ale jezeli sie dowartosciowales, to na zdrowie :)

: 08 gru 2005, 22:14
autor: Imperator
Kermit pisze:Asiula, a jaki to byl adres bo zapomnielismy ?


Nieśmieszny żart. :|

Po ch** chcesz tam wejść? :>

: 09 gru 2005, 08:07
autor: robinho
Sir Charles pisze:Jezeli kolezanka ma ukonczone 15 lat, tresci te nie sa tresciami z prezentowaniem przemocy lub poslugiwaniem sie zwierzeciem, a na stronie jest ostrzezenie jakiego rodzaju tresci ona zawiera, to prokurator nie ma tu chyba nic do gadania.



napisałeś charlie coś takiego. skoro nie byłes pewien to trza było nie pisać. Trochę odpowiedzialności za to co piszesz.

I tylko o to mi chodziło. Dziękuję.

: 09 gru 2005, 12:18
autor: Sir Charles
"Wydaje mi sie", "chyba" - rozumiesz te trudne slowa?

: 09 gru 2005, 12:26
autor: Imperator
robinho pisze:napisałeś charlie coś takiego. skoro nie byłes pewien to trza było nie pisać. Trochę odpowiedzialności za to co piszesz.


No właśnie kolego. Trochę odpowiedzialności za to co piszesz. A skoro tak, to miej też odpowiedzialność za to, co czytasz i jak czytasz. :]

: 09 gru 2005, 12:30
autor: eng
Jestem ciekaw czy koleżanka zapisała sobie swoje zdjecia na swoim dysku :)
Tak na pamiątkę ...
Swoją drogą niezły trzeba mieć tupet żeby nawet swojej ex taki numer odwalić ...