agnieszka.com.pl

Poniewaz sam uwazam iż niesłusznie została zablokowana , prosze o opinie innych

Myślę podobnie do Ciebie....

To niech mi ktoś napisze, za co została zablokowana, bo akurat nie miałam netu...

http://agnieszka.com.pl/forum_php/viewt ... start=1660
tu i wczesniej

http://agnieszka.com.pl/forum_php/viewt ... start=1620

A jaki to ten usunięty post Jabłonki?

nie przyklasne jabloni, bo zupelnie mnie nie ruszaja jej "poczynania" tutaj, ale jestem za jej odblokowaniem, tylko dla zamanifestowania niesprawiedliwie dawanych banow i ostrzezen.
tyle

Olivia pisze:A jaki to ten usunięty post Jabłonki?

to do moda , albo administratora , bo to Oni usuneli ....pokazała chyba czesc twarzy tej kobiety co to jej przeszczepili inną , czy jakos tak i wielkie chalo sie zrobiło !

Za bardzo nie kumam Jej badań. Mnie też interesuje człowiek, ale nie eksperymentuję na forumowiczach. I ci przeciętniacy-to mnie dobiło, bo całkiem byłam za odblokowaniem. Ale róbta co chceta...

[ Dodano: 2006-02-10, 09:46 ]

Andrew pisze:pokazała chyba czesc twarzy tej kobiety co to jej przeszczepili inną

Aaa widziałam tę kobietę... Nie rozumiem wielkiego halo z powodu zdjęcia. Operacja nigdy nie wiąże się z wyzdrowieniem całkowitym od ręki. Tylko zależy, w jakim kontekście je Jabłoń umieściła.

Co by nie zrobiła i nie napisała , nie kwalifikuje sie do bana całkowitego , szczegulnie jak dzieja sie rzeczy takie jak to np.

Maveric pisze:Ted albo jestes idiota albo zdrajca i sabotazysta.

Jestem za odblokowaniem Jabłonki

jabłoń pisze:O Jezu.... już wyjaśniam. Chciałam nawiązać do tematu który zamknął Mav o organach wielokrotnego użytku (tam bym umieściła zdjęcie ale jak wiadomo Mav nasz król forumowy go zamknął jak miałam bana). Padło na ten wątek i już bo mi podpasował bo też o twarzach. Uznałam, że warto w rzeczywistości zobaczyć jak wyglada osoba po przeszczepach (dziś znalazłam to na onecie).

A to nawiązanie do mojej połowy twarzy to mi tak wyszło przez przypadek... taki żart... może niefortunny...

jabłoń pisze:To, że się diabeł z przeszczepów cieszy to nie znaczy, że ja... :p

Cisza jakoś w temacie po mojej wypowiedzi nie nastała...

A żałość też nie - może raczej... konsternacja....

Zaklęci w konwencjach przeciętniacy...

Moon ! I Ty psychologię studiujesz....

Do Mava nie piszę bo jest głupi i niesprawiedliwy.

Itd. Itd.

Pani podziękujemy.
Szuka dymu, niech szuka gdzie indziej.

Chce się "niefortunnie" napierdalać z tragedii ludzkiej niech to robi gdzie indziej.

Nic się Jej nie stanie, ochłonie, i wróci. Niestety.

dlaczego załozyłas iz sie napierdala z tragedi ludzkiej

Koko wszystko pieknie ujela. Nic dodac, nic ujac.

Koko pisze:Szuka dymu

Zabiera mi fuchę. Precz z Nią!

Andrew, Ah przepraszam, Ona robi BADANIA.

Po co był Jej post ze zdjęciem zoperowanej kobiety, twarz po przeszczepie z racji pogryzienia przez psa, i nawiązanie do własnej?

Już pomijam poprzednie, fascynujące zdjęcie. A raczej niesmaczne jak cholera.

Andrew, poczekaj te 2 tygodnie, co? Będzie jeszcze większy burdel, jak na razie wystarczy. WYSTARCZY.

Andrew a widziałes tego usunietego posta
bo ja tak
nikt nie oburza sie widokiem tamtej kobiety. Tylko sposobem przedstawienia tego. Mi jest obojetne czy ona bedzie czy nie. czy ma bana czy nie

Zdecydowanie przeciwko odblokowaniu. Ale to również coś osobistego

Przeciwko odblokowaniu.

Jałonka, odblokowana? Proszę. Mamy jednego czerwonego na tym forum, do tego jednego, który ma komentarze "to po consored był w AK", i jeszcze męczyć się z niedogotowaną socjalistyczną inteligentką, która uważa się za cos inherentnie lepszego od reszty świata? Dziękuję, postoję. Jabłonce wydaje się nie wiadomo co, a jest tylko losowym generatorem marksistowskich sloganów.

Tej pani dziękuję.

Ja tez przeciwko - przesadzila z tym zdjeciem moim zdaniem.

Nie rozumiem tego. Bana dostała za nic.

Jak dla mnie powinni jej sciagnac bana...przeczytalem tamten temat i nie zauwazylem zeby klientka kogos slownie obrazala [przynajmniej nie tak ostro jak to sie czesto tutaj dzieje a konsekwencji wowczas brak...]...raczej wy na nia najezdzaliscie...
Robicie z igly widly wy na wskors idealni, dobrzy, cudowni ludzie
Moze sami idzcie sie przejsc na 2 tygodnie?
Bo z tego co tu czesto widze chyba cale zycie siedzicie przed kompem...
Jak dla mnie to pojechaliscie po niej rowno...

Dołożyłem ankietę - 2-u dniową. Ten czas ewentualnie jeszcze nasza Jabłonka przeżyje bez forum.

Ja jestem przeciw.

Eisenritter pisze:Proszę. Mamy jednego czerwonego na tym forum

i jednego totalnego antyarabskiego rasistę....

Nic Jej się naprawdę nie stanie, jak trochę pożyje bez forum. Może ochłonie i zacznie liczyć się z tym, co pisze.

Jestem przeciwko, przede wszystkim z takiego względu, ze jeśli pojedyńcza osoba robi szum i prowadzi dyskusje, które większości forum nie odpowiadają oznacza to, że to TA osoba powinna sie zmienic albo odejść, a nie cała reszta, która jest "przeciwko" niej.2 tygodnie to nie wieczność.

Za odblokowaniem

dlatego ze uważam że powinno się bardziej usuwać posty niż użytkowników.

robinho pisze:że powinno się bardziej usuwać posty

I co to da, jak można dalej pisać? A i tak nic nie cofnie napisanych słów.

jablonka jest po prostu niewygodna , wiec najlepiej dac jej bana. Jak grzyby po deszczu pojawiaja sie tu posty bezsensowne, obrazajace lub nie na temat, ale nikt nie banuje z tego powodu wiekszosci tworcow. a tu nagle co ? cenzura ? To samo bylo z Love Doctor. Bogu ducha winny za off topy dostal bana zdaje sie dwukrotnie. kazdy chce tu odstawac od ustalonych norm i byc indywidualista, w gruncie rzeczy w masie indywidualistow cecha ta traci na wyjatkowosci. Jak pojawia sie ktos z "innym pomyslem zwrocenia na siebie uwagi" , to najlepiej dac mu bana bo tu nie pasuje. Mrt wspomniala o niepisanych zasadach tego form, i nie sposob sie z nia nie zgodzic, ze lamanie ich wyraznie forumowiczom przeszkadza, ale od razu ban ? Kiedy cos dla jednego jest ladne a dla drugiego brzydkie, lub dla jednego za chuda a dla innego za gruba - to sie powolujemy smialo na stale jedna ta sama maksyme - "o gustach sie nie dyskutuje", ale kiedy ktos wyraza siebie w nieprzystajacy do wiekszosci sposob, to trzeba go wykluczyc - ale to juz nawet nie dyskusja o jej guscie ale raczej ostra jego krytyka . Nie rozumiem tez oburzenia dotyczacego badan - a coz takiego jesli je prowadzi? Kazdy z nas to robi, obserwuje doswiadcza analizuje, co w tym dziwnego. Tyle ze ona ma w tym scisle okreslony cel i robi to przemyslanie .
Z igly widly sie zrobily, ja narzekam na brak dystansu, ale niektorzy tutaj zdaja sie zyc tylko "forumowym zyciem".

Dokładnie. Niewygodna, nie zgadza sie ze wszystkimi dookoła jak tania lizodupa więc bana.