Maverick pisze:Zaczynam watpic w Twoja bezinteresownosc w kwestii tego tematu.
przeciez podaje wszystkie mozliwosci, co w tym dziwnego ze bardziej polecam kogos kogo znam i ufam, o kim wiem ze jest rzetelny (akurat ten znajomy nalezy do swiatowej czolowki urologow, jest tez autorem wielu medycznych patentow, a i skutecznosc rewazektomii jest w jego klinice na najwyzszym poziomie na swiecie)? to tak jak z dr Nowakiem i dr Siwikiem. trudno zebym zachwalal i pisal o dr Nowaku, gdy ten nie raczyl mi odpisac na maila, a zostalem doskonale obsluzony przez tego drugiego.
O mozliwosci przechowywania nasienia w banku, a takze bezposredniej biopsji plemnikow z jadra i zaplodnieniu in vitro pisze juz na stronie, jak i w pierwszym moim poscie. tutaj nie powiem nic konkretnego, bo po prostu nie mialem z tym stycznosci, a staram sie mowic tylko o tym na czym sie choc troche znam.
Zaq pisze:Może nie każdego stać na wyłożenie paru tysięcy od razu, ale jeżeli spojrzymy na koszty zwykłej antykoncepcji, to się okaże, że wazektomia to najtańsze zabezpieczenie, zwłaszcza dokonana w młodym wieku.
spojrzmy raczej na koszty wychowywania dzieci, lub tez alimentow. okaze sie ze kwoty o jakich tu mowimy to pikus.
Maverick pisze:Niektorzy zarabiaja malo, czy to sprawia ze maja nie miec dzieci bo wyrosna z nich bandyci w slumsach? Stanowczo prostestuje przeciwko takiemu tokowi rozumowania. Dziecko az takie drogie nie jest jak by sie moglo wydawac i to nie pieniadze sprawiaja ze wyrosnie na bandyte lub nie.
to ze zarabiaja malo nie oznacza automatycznie ze kwota 2500zl ma byc dla nich jakas abstrakcja. obecnie nawet najmniej wykwalifikowani robotnicy zarabiaja ponad 1000zl na reke. jesli odlozenie 2 pensji w skali calego zycia ma byc dla nich abstrakcja to az strach zapytac na co ida w pierszej kolejnosci ich pieniadze... i czy w takim wypadku koszty utrzymania dziecka nie popchna rodziny do kryminalu.
Maverick pisze:Mlodosc ma swoje prawa, w tym prawo do popelniania bledow. Dlatego rozumiem dlaczego ten drugi lekarz wymaga 35 lat. Jest to etycznie uzasadnione.
czy w takim wypadku decydowanie sie na dziecko przed 35 rokiem zycia tez uwazasz za nieodpowiedzialne, bo przeciez czlowiekowi moze sie odwidziec?
Maverick pisze:Naturalnie jestem przeciwny zakazom narzucanym odgornie - ustawa - niemniej jednak przybralem w tej dyskusji role oponenta zeby pokazac druga strone medalu.
bardzo sie z tego ciesze. oczywiscie masz prawo miec wlasne zdanie. po prostu bardzo przeraza mnie wizja co by bylo jakby w polsce nie bylo takiego dr Siwika ktory problemow nie robi. to tak jakby nagle wszyscy ginekolodzy przestali zapisywac tabletki anty i po tylko ze wzgledu na klauzule sumienia...
Dzindzer pisze:Czasami lepiej jak taką decyzję się przemysli dłużej, chociażby dłużej o czas odkładania pieniędzy.
oczywiscie ze taka decyzja powinna byc dorze przemyslana. mi zajelo ok roku podjecie ostatecznej decyzji mimo ze pieniadze mialem caly czas a i pewnosc ze nie chce miec dzieci mialem od zawsze. przeszukalem tez caly internet w poszukiwaniu informacji o zabiegu i ludziach juz po nim. mysle ze kazda osoba decydujaca sie na taka metode zachowywala by sie podobnie.
To tez jeszcze zalezy od stylu życia. Jak masz stała partnerkę to ładnie się kalkuluje. Jak masz zamiar coraz to nowsze wyrywać, nie raz jednorazówki to i tak dochodzi cena za gumki. Do tego trzeba też dołączyć komfort
no coz, co 2 zabezpieczenia to nie jedno przeciez.
zawsze lepiej zarazic sie samym syfem niz przy okazji jeszcze dziecko zrobic. oczywisice ja uwazam ze ludzie decydujacy sie na wazektomie sami z siebie wiedza ze zabieg ten daje najlepsze rezultaty w stalym bezpiecznym zwiazku gdzie beda mogli korzystac z jego dobrodziejstw dowoli.
Dzindzer pisze:Mav ja Ciebie nie rozumiem. Jestes za tym by ludzie mogli brać jaki tylko zechcą narkotyk, bo to ich sprawa czym sie trują, uzależniają czy zabijają. Ale czemu się krzywisz kiedy facet może zdecydować o własnej płodności i zasłaniasz jakimis jełopami co pochopnie pójdą na zabieg a potem mogą żałować
naprawde mav taki jest? chyba zaczne go lubic hehe