Kto jest za odblokowaniem Jabłonki

Andrew · Postautor: **Andrew** » 10 lut 2006, 07:49

Poniewaz sam uwazam iż niesłusznie została zablokowana , prosze o opinie innych

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 10 lut 2006, 08:34

Myślę podobnie do Ciebie.... <evilbat>

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 09:17

To niech mi ktoś napisze, za co została zablokowana, bo akurat nie miałam netu...

Andrew · Postautor: **Andrew** » 10 lut 2006, 09:29

http://agnieszka.com.pl/forum_php/viewt ... start=1660
tu i wczesniej

http://agnieszka.com.pl/forum_php/viewt ... start=1620

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 09:36

A jaki to ten usunięty post Jabłonki?

Wstreciucha · Postautor: **Wstreciucha** » 10 lut 2006, 09:40

nie przyklasne jabloni, bo zupelnie mnie nie ruszaja jej "poczynania" tutaj, ale jestem za jej odblokowaniem, tylko dla zamanifestowania niesprawiedliwie dawanych banow i ostrzezen.
tyle

Andrew · Postautor: **Andrew** » 10 lut 2006, 09:44

Olivia pisze:A jaki to ten usunięty post Jabłonki?

to do moda , albo administratora , bo to Oni usuneli ....pokazała chyba czesc twarzy tej kobiety co to jej przeszczepili inną , czy jakos tak i wielkie chalo sie zrobiło !

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 09:45

Za bardzo nie kumam Jej badań. Mnie też interesuje człowiek, ale nie eksperymentuję na forumowiczach. I ci przeciętniacy-to mnie dobiło, bo całkiem byłam za odblokowaniem. Ale róbta co chceta...

[ Dodano: 2006-02-10, 09:46 ]

Andrew pisze:pokazała chyba czesc twarzy tej kobiety co to jej przeszczepili inną

Aaa widziałam tę kobietę... Nie rozumiem wielkiego halo z powodu zdjęcia. Operacja nigdy nie wiąże się z wyzdrowieniem całkowitym od ręki. Tylko zależy, w jakim kontekście je Jabłoń umieściła.

Andrew · Postautor: **Andrew** » 10 lut 2006, 09:49

Co by nie zrobiła i nie napisała , nie kwalifikuje sie do bana całkowitego , szczegulnie jak dzieja sie rzeczy takie jak to np.

Maveric pisze:Ted albo jestes idiota albo zdrajca i sabotazysta.

kot_schrodingera · Postautor: **kot_schrodingera** » 10 lut 2006, 10:07

Jestem za odblokowaniem Jabłonki

Koko · Postautor: **Koko** » 10 lut 2006, 10:15

jabłoń pisze:O Jezu.... już wyjaśniam. Chciałam nawiązać do tematu który zamknął Mav o organach wielokrotnego użytku (tam bym umieściła zdjęcie ale jak wiadomo Mav nasz król forumowy go zamknął jak miałam bana). Padło na ten wątek i już bo mi podpasował bo też o twarzach. Uznałam, że warto w rzeczywistości zobaczyć jak wyglada osoba po przeszczepach (dziś znalazłam to na onecie).

A to nawiązanie do mojej połowy twarzy to mi tak wyszło przez przypadek... taki żart... może niefortunny...

jabłoń pisze:To, że się diabeł z przeszczepów cieszy to nie znaczy, że ja... :p

Cisza jakoś w temacie po mojej wypowiedzi nie nastała...

A żałość też nie - może raczej... konsternacja....

Zaklęci w konwencjach przeciętniacy...

Moon ! I Ty psychologię studiujesz....

Do Mava nie piszę bo jest głupi i niesprawiedliwy.

Itd. Itd.

Pani podziękujemy.
Szuka dymu, niech szuka gdzie indziej.

Chce się "niefortunnie" napierdalać z tragedii ludzkiej niech to robi gdzie indziej.

Nic się Jej nie stanie, ochłonie, i wróci. Niestety.

Andrew · Postautor: **Andrew** » 10 lut 2006, 10:19

dlaczego załozyłas iz sie napierdala z tragedi ludzkiej

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 10 lut 2006, 10:20

Koko wszystko pieknie ujela. Nic dodac, nic ujac.

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 10:21

Koko pisze:Szuka dymu

Zabiera mi fuchę. Precz z Nią!

Koko · Postautor: **Koko** » 10 lut 2006, 10:22

Andrew, Ah przepraszam, Ona robi BADANIA.

Po co był Jej post ze zdjęciem zoperowanej kobiety, twarz po przeszczepie z racji pogryzienia przez psa, i nawiązanie do własnej?

Już pomijam poprzednie, fascynujące zdjęcie. A raczej niesmaczne jak cholera.

Andrew, poczekaj te 2 tygodnie, co? Będzie jeszcze większy burdel, jak na razie wystarczy. WYSTARCZY.

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 10 lut 2006, 10:27

Andrew a widziałes tego usunietego posta

bo ja tak
nikt nie oburza sie widokiem tamtej kobiety. Tylko sposobem przedstawienia tego. Mi jest obojetne czy ona bedzie czy nie. czy ma bana czy nie

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 10 lut 2006, 10:30

Zdecydowanie przeciwko odblokowaniu.

Ale to również coś osobistego

Imperator · Postautor: **Imperator** » 10 lut 2006, 11:54

Przeciwko odblokowaniu.

Eisenritter · Postautor: **Eisenritter** » 10 lut 2006, 12:18

Jałonka, odblokowana? Proszę. Mamy jednego czerwonego na tym forum, do tego jednego, który ma komentarze "to po consored był w AK", i jeszcze męczyć się z niedogotowaną socjalistyczną inteligentką, która uważa się za cos inherentnie lepszego od reszty świata? Dziękuję, postoję. Jabłonce wydaje się nie wiadomo co, a jest tylko losowym generatorem marksistowskich sloganów.

Tej pani dziękuję.

Mijka · Postautor: **Mijka** » 10 lut 2006, 12:31

Ja tez przeciwko - przesadzila z tym zdjeciem moim zdaniem.

Augusto · Postautor: **Augusto** » 10 lut 2006, 12:36

Nie rozumiem tego. Bana dostała za nic.

sadi · Postautor: **sadi** » 10 lut 2006, 13:06

Jak dla mnie powinni jej sciagnac bana...przeczytalem tamten temat i nie zauwazylem zeby klientka kogos slownie obrazala [przynajmniej nie tak ostro jak to sie czesto tutaj dzieje a konsekwencji wowczas brak...]...raczej wy na nia najezdzaliscie...
Robicie z igly widly wy na wskors idealni, dobrzy, cudowni ludzie <aniolek>

Moze sami idzcie sie przejsc na 2 tygodnie? <diabel>

Bo z tego co tu czesto widze chyba cale zycie siedzicie przed kompem... <fuckoff>

Jak dla mnie to pojechaliscie po niej rowno... <regulamin>

fish · Postautor: **fish** » 10 lut 2006, 13:30

Dołożyłem ankietę - 2-u dniową. Ten czas ewentualnie jeszcze nasza Jabłonka przeżyje bez forum.

Ja jestem przeciw.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 10 lut 2006, 13:36

Eisenritter pisze:Proszę. Mamy jednego czerwonego na tym forum

i jednego totalnego antyarabskiego rasistę....

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 13:38

Nic Jej się naprawdę nie stanie, jak trochę pożyje bez forum. Może ochłonie i zacznie liczyć się z tym, co pisze.

Grace · Postautor: **Grace** » 10 lut 2006, 14:47

Jestem przeciwko, przede wszystkim z takiego względu, ze jeśli pojedyńcza osoba robi szum i prowadzi dyskusje, które większości forum nie odpowiadają oznacza to, że to TA osoba powinna sie zmienic albo odejść, a nie cała reszta, która jest "przeciwko" niej.2 tygodnie to nie wieczność.

robinho · Postautor: **robinho** » 10 lut 2006, 15:04

Za odblokowaniem

dlatego ze uważam że powinno się bardziej usuwać posty niż użytkowników.

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 15:11

robinho pisze:że powinno się bardziej usuwać posty

I co to da, jak można dalej pisać? A i tak nic nie cofnie napisanych słów.

Wstreciucha · Postautor: **Wstreciucha** » 10 lut 2006, 15:36

jablonka jest po prostu niewygodna , wiec najlepiej dac jej bana. Jak grzyby po deszczu pojawiaja sie tu posty bezsensowne, obrazajace lub nie na temat, ale nikt nie banuje z tego powodu wiekszosci tworcow. a tu nagle co ? cenzura ? To samo bylo z Love Doctor. Bogu ducha winny za off topy dostal bana zdaje sie dwukrotnie. kazdy chce tu odstawac od ustalonych norm i byc indywidualista, w gruncie rzeczy w masie indywidualistow cecha ta traci na wyjatkowosci. Jak pojawia sie ktos z "innym pomyslem zwrocenia na siebie uwagi" , to najlepiej dac mu bana bo tu nie pasuje. Mrt wspomniala o niepisanych zasadach tego form, i nie sposob sie z nia nie zgodzic, ze lamanie ich wyraznie forumowiczom przeszkadza, ale od razu ban ? Kiedy cos dla jednego jest ladne a dla drugiego brzydkie, lub dla jednego za chuda a dla innego za gruba - to sie powolujemy smialo na stale jedna ta sama maksyme - "o gustach sie nie dyskutuje", ale kiedy ktos wyraza siebie w nieprzystajacy do wiekszosci sposob, to trzeba go wykluczyc - ale to juz nawet nie dyskusja o jej guscie ale raczej ostra jego krytyka . Nie rozumiem tez oburzenia dotyczacego badan - a coz takiego jesli je prowadzi? Kazdy z nas to robi, obserwuje doswiadcza analizuje, co w tym dziwnego. Tyle ze ona ma w tym scisle okreslony cel i robi to przemyslanie .
Z igly widly sie zrobily, ja narzekam na brak dystansu, ale niektorzy tutaj zdaja sie zyc tylko "forumowym zyciem".

Augusto · Postautor: **Augusto** » 10 lut 2006, 15:54

Dokładnie. Niewygodna, nie zgadza sie ze wszystkimi dookoła jak tania lizodupa więc bana.

Kto jest za odblokowaniem Jabłonki

Czy jesteś za odblokowaniem Jabłoni ?

Kto jest za odblokowaniem Jabłonki

Kto jest online