Kto jest za odblokowaniem Jabłonki

AlfaRomeo1939 · Postautor: **AlfaRomeo1939** » 10 lut 2006, 16:05

Odblokować takie moje skromne zdanie

lollirot · Postautor: **lollirot** » 10 lut 2006, 16:11

raczej przeciwko. znajdzie jeszcze wiele innych miejsc bardziej odpowiednich na do swoich popisów, tu jej nie trzeba

[ Dodano: 2006-02-10, 16:14 ]

Wstreciucha pisze:Jak grzyby po deszczu pojawiaja sie tu posty bezsensowne, obrazajace lub nie na temat, ale nikt nie banuje z tego powodu wiekszosci tworc

no właśnie niesprawiedliwość też mnie drażni. mysior uparł się na trzymanie poziomu forum, tylko jest zajebiście niekonsekwentny. dlaczego poleciała jabłoń, a taki alfaromeo się trzyma? - banalny przykład. nie jestem za wprowadzaniem terroru, ale za konsekwencją jak najbardziej

i nie, mysiurku, nie cierpię za miliony

AlfaRomeo1939 · Postautor: **AlfaRomeo1939** » 10 lut 2006, 16:18

Dostałem bana niedawono ale puźniej zostałem odbanowany Ja tam powiem jeszcze raz jestem za odblokowaniem

lollirot · Postautor: **lollirot** » 10 lut 2006, 16:19

AlfaRomeo1939 pisze:Dostałem bana niedawono ale puźniej zostałem odbanowany

aha, no to luz <diabel>

TFA · Postautor: **TFA** » 10 lut 2006, 17:08

Mi to wisi szczerze mowiac, jest mi obojetna. Ale ostatnio to jest szalenstwo z tymi ostrzezeniami, przypomina mi to film "Czlowiek Demolka".

sadi · Postautor: **sadi** » 10 lut 2006, 17:55

Wstreciucha pisze:jablonka jest po prostu niewygodna , wiec najlepiej dac jej bana. Jak grzyby po deszczu pojawiaja sie tu posty bezsensowne, obrazajace lub nie na temat, ale nikt nie banuje z tego powodu wiekszosci tworcow. a tu nagle co ? cenzura ? To samo bylo z Love Doctor. Bogu ducha winny za off topy dostal bana zdaje sie dwukrotnie. kazdy chce tu odstawac od ustalonych norm i byc indywidualista, w gruncie rzeczy w masie indywidualistow cecha ta traci na wyjatkowosci. Jak pojawia sie ktos z "innym pomyslem zwrocenia na siebie uwagi" , to najlepiej dac mu bana bo tu nie pasuje. Mrt wspomniala o niepisanych zasadach tego form, i nie sposob sie z nia nie zgodzic, ze lamanie ich wyraznie forumowiczom przeszkadza, ale od razu ban ? Kiedy cos dla jednego jest ladne a dla drugiego brzydkie, lub dla jednego za chuda a dla innego za gruba - to sie powolujemy smialo na stale jedna ta sama maksyme - "o gustach sie nie dyskutuje", ale kiedy ktos wyraza siebie w nieprzystajacy do wiekszosci sposob, to trzeba go wykluczyc - ale to juz nawet nie dyskusja o jej guscie ale raczej ostra jego krytyka . Nie rozumiem tez oburzenia dotyczacego badan - a coz takiego jesli je prowadzi? Kazdy z nas to robi, obserwuje doswiadcza analizuje, co w tym dziwnego. Tyle ze ona ma w tym scisle okreslony cel i robi to przemyslanie .
Z igly widly sie zrobily, ja narzekam na brak dystansu, ale niektorzy tutaj zdaja sie zyc tylko "forumowym zyciem".

+1 [osz no podobnie do mnie sadzi ;d]

Ja proponowalby wiecej luzzzuuu...i chcialbym zeby ktos mi napisal co tak naprawde zlego ona zrobila poza wyrazeniem 'swoich zartobliwych pogladow'?
Wrzucila fotke...i co? Przeciez to wy zrobiliscie z tego wielkie halo <regulamin>

Czy moze bylo inaczej? <aniolek>

Esz obudzilo sie w was poczucie moralnosci... <hahaha>

Dalibyscie sobie spokuj... <cisza>

a co do tego bana to jak dla mnie\ ona nawet sie tym nie przejela ;d...podobnie zreszta mnie by to nie wzruszylo bo to forum to nie 'moj swiat' i nie 'moje zycie' [w przeciwienstwie do wielu tutaj zgromadzonych ;d]
Wiekszosc ludzi chyba zbyt powaznie traktuje 'ten wirtualny swiat' idzcie sie przejsc moze ?
Najlepiej na 2 tygodnie <aniolek>

lollirot · Postautor: **lollirot** » 10 lut 2006, 18:01

sadi pisze:a co do tego bana to jak dla mnie\ ona nawet sie tym nie przejela

ojjjj zdziwiłbyś się

przynajmniej po tym poprzednim

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 10 lut 2006, 18:12

sadi pisze:Czy moze bylo inaczej?

wyraziłam swoje zdanie na temat tego co zamiesciła. chyba to mi było wolno

sadi pisze:Wiekszosc ludzi chyba zbyt powaznie traktuje 'ten wirtualny swiat' idzcie sie przejsc moze ?

jakos dzisiaj mi sie nie chce <aniolek>

sadi pisze:Najlepiej na 2 tygodnie

żeby mnie nózki rozbolałay

lollirot · Postautor: **lollirot** » 10 lut 2006, 18:24

albo dobra, inaczej: ja nie mam nic przeciwko temu, zeby jablon pisala mi o reinkarnacji i o tym, ze moja milosc do kogos jest rowniez w moim paznokciu - luz. nie zgadzam sie, uwazam, ze to kretynskie, ale to JEJ poglady. nie ma sprawy. i dopoki nie mowi mi, ze jestesmy pusta, bo jestem za przeszczepami - niech sobie egzystuje, bo cos WNOSI.
skopiowałam to co napisałam charliemu na gg, bo mi się nie chciało od nowa pisać

jeszcze było o alfaromeo ale nie wkleję, bo mi coś grozi <chory>

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 10 lut 2006, 18:35

lollirot pisze:jeszcze było o alfaromeo ale nie wkleję, bo mi coś grozi

a własnie to on miał w koncu bana czy nie, bo juz sie pogubiłam

lollirot · Postautor: **lollirot** » 10 lut 2006, 18:36

miau :-)

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 10 lut 2006, 19:03

im więcej na forum osób i poglądów odstających od większości, ostających od "jedynie słusznych", tym lepiej..... <evilbat>

Duużo sympatii z mojej strony dla tych, którzy "płyną pod prąd"...... <brawo>

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 19:04

Tedziu, ale wszystko w ramach dobrego smaku...

fish · Postautor: **fish** » 10 lut 2006, 19:06

Ty się Tedziu tak nie podniecaj bo jeszcze zaostrzymy rygor

Andrew · Postautor: **Andrew** » 10 lut 2006, 19:09

Badania robi? , a co nie wolno ? ja tez manipuluje tu bardzo czesto i jakoś mnie nikt nie banuje ! <browar> <aniolek>

Wle juz jej posty , niż posty niektórych jednozdaniowe , które mnie nie ruszają wcale , i juz za godzine ich nie pamietam <aniolek>

lollirot · Postautor: **lollirot** » 10 lut 2006, 19:10

fish pisze:Ty się Tedziu tak nie podniecaj bo jeszcze zaostrzymy rygor

Ty się fishu nie zaostrzaj, bo zrobisz z tego kabaret starszych panów

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 19:12

Andrew pisze:Wle juz jej posty

A w Twoich postach jest bałagan i nikt Cię pod tym względem nie ocenia. A czasami 1 zdanie wyraża więcej niż 1000 słów.

Andrew · Postautor: **Andrew** » 10 lut 2006, 19:12

Eisenritter pisze:Jałonka, odblokowana? Proszę. Mamy jednego czerwonego na tym forum, do tego jednego, który ma komentarze "to po consored był w AK", i jeszcze męczyć się z niedogotowaną socjalistyczną inteligentką, która uważa się za cos inherentnie lepszego od reszty świata? Dziękuję, postoję. Jabłonce wydaje się nie wiadomo co, a jest tylko losowym generatorem marksistowskich sloganów.

Tej pani dziękuję.

To, ze Ci sie nie podoba ktos , to oki , masz do tego prawo , nie musisz czytać jej postów , mnie sie Ty nie podobasz , albo raczej to co piszesz i jak piszesz , tak samo jak na pewno nie podobam sie wielu i ja sam , ale to nie znaczy , ze mamy go banować

fish · Postautor: **fish** » 10 lut 2006, 19:13

Ty się fishu nie zaostrzaj, bo zrobisz z tego kabaret starszych panów

Kochanie dla CIebie będę bardzo ostry

Zresztą pewnie tak lubisz

Andrew · Postautor: **Andrew** » 10 lut 2006, 19:14

Olivia pisze:
Andrew pisze:Wle juz jej posty

A w Twoich postach jest bałagan i nikt Cię pod tym względem nie ocenia. A czasami 1 zdanie wyraża więcej niż 1000 słów.

wskaz mi takie zdanie , tu na forum
bałagan to i moze jest , ale to nie jest forum polonistyczne !

lollirot · Postautor: **lollirot** » 10 lut 2006, 19:16

ja uważam jabłoń za taką nieszkodliwą wariatkę. jak ktoś się za bardzo gotuje, czytając jej posty, to jest taka podręczna opcja ignoruj :-) i, powtarzam, dopóki nikogo nie obraża, niech sobie tu nawet odczuwa paznokciami.

[ Dodano: 2006-02-10, 19:17 ]

Andrew pisze:bałagan to i moze jest , ale to nie jest forum polonistyczne !

a szkoda! niektórzy poza rozwiązaniem problemów ze wzwodem, mogliby się przu okazji dowiedzieć co to ortografia <diabel>

fish pisze:Kochanie dla CIebie będę bardzo ostry Zresztą pewnie tak lubisz

ale dla mnie to poza obowiązkami moderatora <diabel>

chociaż... ten czerwony pasek

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 19:18

Andrew pisze:wskaz mi takie zdanie , tu na forum

To było zdanie ogólne, nie tylko o forum... Jakiś Andrew jesteś okropny ostatnio...

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 10 lut 2006, 19:30

TedBundy pisze:im więcej na forum osób i poglądów odstających od większości, ostających od "jedynie słusznych", tym lepiej..... .evilbat. Duużo sympatii z mojej strony dla tych, którzy "płyną pod prąd"......

Tedziu - bunt dla samego buntu, to się zazwyczaj we wczesnych czasach licealnych przeżywa...

A co do Andrew... Andrew na Forum jest kimś na kształt Jarosława Kaczyńskiego w polskiej polityce w tym momencie... Nad oboma przypadkami boleję <diabel>

Andrew · Postautor: **Andrew** » 10 lut 2006, 19:37

słowo powiesz, a wiecej mnie tu nie obaczysz , nie chce nikomu zawadzac

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 19:41

Andrew pisze:słowo powiesz, a wiecej mnie tu nie obaczysz

Uuuu powiało chłodem...

fish · Postautor: **fish** » 10 lut 2006, 19:45

Dwóch starych członków pokłóci się o ...Błonkę

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 10 lut 2006, 19:47

Sir Charles pisze:A co do Andrew... Andrew na Forum jest kimś na kształt Jarosława Kaczyńskiego w polskiej polityce w tym momencie...

jeżeli byś mnie tak określił, odebrałbym to jako dużo komplement, bo Kaczora cenię osobiście...

Olivia pisze:Tedziu, ale wszystko w ramach dobrego smaku...

dobrego smaku...dobre sobie:D........Moje poczucie dobrego smaku naruszają wątki o seksie w czasie menstruacji czy SM, ale w życiu nie napisałbym, by kogoś za to banować...

hehehe......napiszę w takich wątkach od siebie, czym to jest dla mnie i wsio!-wystarczy....

Sir Charles pisze:Tedziu - bunt dla samego buntu, to się zazwyczaj we wczesnych czasach licealnych przeżywa...

Bunt przemyślany, logiczny, wywiedziony ze związku przyczynowo-skutkowego to wyższa szkoła jazdy.....nie każdemu dana:)

A co się Jabłonki tyczy - nie przeszkadzały mi Jej dywagacje o przeszczepach czy myślących paznokciach, ale brakuje tu zdecydowanie Jej komentarzy politycznych, zdecydowanie.....

Olivia · Postautor: **Olivia** » 10 lut 2006, 19:48

TedBundy pisze:.Moje poczucie dobrego smaku naruszają wątki

Ale tam nikt nikogo nie wyzywa od jak Ona to ujęła? Nieważne, ważne że Jej póki co tu nie ma. Ochłonie i wróci niczym świeża bryza!

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 10 lut 2006, 19:49

Andrew pisze:słowo powiesz, a wiecej mnie tu nie obaczysz , nie chce nikomu zawadzac

w życiu!!! Andrew, Ty tu zdecydowanie musisz zostać:) <browar>

Koko · Postautor: **Koko** » 10 lut 2006, 19:52

Lubicie sobie skakac do oczu.. ostatnio.
Tzn. wymieniać poglądy w ostrzejeszej formie <aniolek>

Nie wiem tylko po co

Zapraszam na herbatkę, ziołową <aniolek>

.
Może wtedy do niektórych dotrze, że pierdoły pierdołami pozostaną i nie ma co sobie nimi psuć krwi?

Jabłonka jest jaka jest, pewnie teraz zaciera ręce, a raczej jak przeczyta ten temat, ileż to emocji wzbudziła.
Szkoda, że w większości niesmacznych.

Z ciekawości zapytam, kto widział posta, od którego (ponownie) się zaczęło? Kto wie o co chodzi z kobietą, której twarz (zresztą jako swoją) umieściła?

Się powtórzę: ostrzeżenia wygasają, nic się Dziewczynie nie stanie. Ochłonie i może przestanie się wydurniać.

Kto jest za odblokowaniem Jabłonki

Czy jesteś za odblokowaniem Jabłoni ?

Kto jest online