A gazety to Wy czytacie? :)

Olivia · Postautor: **Olivia** » 11 lut 2006, 14:21

Koko pisze:To Dziennik, ale nie schodzi jak ciepłe bułeczki

Coś wymyślę może...

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 11 lut 2006, 20:11

Ni mam czasu.
Przejrze "Angore" - tatus od daaawna czyta.
Jak jade cała trase metra to biore "Metro" zeby w coś oczy wlepić. Normlanie w srodkach lokomocji ksiazki czytam.
Zajrze czasem na gazete.pl.
No i o poniedziałek czytam dodatek "praca" z GW

A kto czyta Super Express albo Fakt?

To sa dopiero aferzyści

Koko wy o tym czymś zwanym "dziennkiem ustaw"?

Jagienka06 · Postautor: **Jagienka06** » 11 lut 2006, 21:17

Olivia pisze:
KyLu pisze:ale naprawde nie mam pojecia jak gazeta ekonomiczna moze byc szmatlawcem

Gazeta ekonomiczna ekonomicznej nierówna...

ja czytam "gazete ekonomiczna", ale to z sentymentu

Idaho · Postautor: **Idaho** » 11 lut 2006, 21:27

Nowa Fantastyka - od pewnego czasu regularnie
od czasu do czasu jakies Komupter Swiaty, Chipy, CD-Actiony...
Czytam tez elektroniczne: Esensje (http://esensja.pl/) i NoName (http://nnmag.net/nn/index.php)
Jednak, mimo wszystko wole ksiazki od magazynow

gracja · Postautor: **gracja** » 11 lut 2006, 21:35

Sir Charles pisze:Aha - pzostałe tygodniki polityczne nie dorastają Polityce do pięt, ostatnio się przekonałem.

Chciałam to dodać po przeczytaniu 1 strony topicu.

"Rzeczpospolita" (omijam zielone strony, skupiam się na żółtych

zdecydowanie NAD Wyborcza - GW jest zbyt upolityczniona.
"NIE" - czasem do autobusu, "Angora" - na wykłady

, a poza tym "Charaktery" i z babskich " Zwierciadło".

cubasa · Postautor: **cubasa** » 11 lut 2006, 21:49

gracja pisze:GW jest zbyt upolityczniona.

No jasne, że jest, ale to w tym wypadku nie wada tylko zaleta

To nie jest gazeta NIKT, tylko COŚ. To nie SE czy Fakt, ktore sa nastawione na krociutkie zdawkowe artykuły.
Rzeczpospolita też mi odpowiada, ale GW i tak czytam. Z przywyczajenia

Maverick · Postautor: **Maverick** » 12 lut 2006, 02:38

Tylko jak upolityczniona... zeby tam jeszcze jakies fakty pisali. Cos co wnosi cos do tematu.
Zreszta chyba Najwyzszy Czas! jest mniej upolityczniony niz GW. A to dlatego ze NCz! promuje raczej nie partie, a konserwatywny liberalizm. Z naturalnych przyczyn GW nie ma czego promowac, bo zadna z partii w sejmie nie kieruje sie jakimis idealami czy naukami ekonomicnzymi (poza zasada "teraz censored my") wiec naturalna koleja rzeczy pozostaje jej promowanie partii jako takiej, samej nazwy i nic wiecej. A to bez sensu.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 12 lut 2006, 09:50

Maverick pisze: naturalnych przyczyn GW nie ma czego promowac, bo zadna z partii w sejmie nie kieruje sie jakimis idealami czy naukami ekonomicnzymi (poza zasada "teraz my")

Promuje, promuje...

"Koszerna" promuje od dawien dawna UWolskiego trupa i jego pogrobowców w rodzaju PO....

Kermit · Postautor: **Kermit** » 12 lut 2006, 10:23

Macie ten program CafeNews? Wszystkie gazety sciaga i mozna czytac za free w wygodnym programie. Tylko nei jestem pewien czy sa to pełne wydania gazet.Jak ktos chce moge na maila wyslac.Pozdrawiam

TFA · Postautor: **TFA** » 12 lut 2006, 11:31

To ciekawe ze zadna z kobit tutaj nie czyta babskich gazet z ciuchami, kosmetykami itd.

kot_schrodingera · Postautor: **kot_schrodingera** » 12 lut 2006, 11:54

Gazeta Wyborcza, Rzeczpospolita, Wprost, Forum, BusinesWeek, Forbes, Harvard Business Review (jak uda mi się znaleźć), Świat Nauki, National Geographic, Urania, Postępy Astronomii, Raport, Playboy, Hustler, Men's Health

sophie · Postautor: **sophie** » 12 lut 2006, 14:20

TFA pisze:To ciekawe ze zadna z kobit tutaj nie czyta babskich gazet z ciuchami, kosmetykami itd.

Mi sie czasem zdarzy kupic, ale to tak ze 2-4 na rok i czesto szybko laduje w koszu, wiec tak, jakby tego nie bylo

A, kiedys regularnie Shape kupowalam. Ale to jak regularnie trenowalam - czyli jeszcze w liceum

lollirot · Postautor: **lollirot** » 12 lut 2006, 14:31

TFA pisze:Fakt ? szkoda pieca na to

a propos faktu - w środy jest do niego naprawdę dobry dodatek - europa. kupuje się fakt w empiku, bo w większości kiosków nie ma z dodatkiem, następnie się go wyrzuca, a zostawia się europę. ta przyjemność kosztuje 1,50zl, a mamy w łapkach bardzo ciekawy i wartościowy dodatek filozoficzno-literacki-i-to-nie-koniec. nie wiem, co tak dobre kilka stron, robi przy takim szmatławcu, jak fakt - tu próba http://efakt.pl/europa/archiwum.aspx ^^

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 13 lut 2006, 00:01

A i czasami jak w łapki mi wpadnie to Maxima przejrze sobie uważniej nieco

A babaskie?I tak wiem wiecej od tego co tam napisza. Wiec po cholere kase wydawać? <aniolek>

No i zdarzy mi sie u kumpeli [jej matka regularnie kupuje] Vive poczytać ja nie mam co robic.

Ciekawski · Postautor: **Ciekawski** » 13 lut 2006, 00:39

moon pisze:Maxima

A to przypadkiem nie jest już od dość długiego czasu "Men's Health" ?

TFA · Postautor: **TFA** » 13 lut 2006, 00:47

Ciekawski pisze:A to przypadkiem nie jest już od dość długiego czasu "Men's Health" ?

Men's Health to byla wczesniej "Forma".

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 13 lut 2006, 00:49

Ciekawski pisze:A to przypadkiem nie jest już od dość długiego czasu "Men's Health" ?

Napisałam czasami ;P Ni wiem. Ostatni raz Maxima miałąm w łapkach chyba z 2 lata temu. Albo nawet nie tak czasami ale mniej czasami ale mogl to nie byc aktualny numer bo to bylo u fryzjera takiego co moja znajoma chodzi [koszmar nawiasem mowiac

] i tam mieli sporo numerów al ekiedy to było?

Men's Health" ?

Trza przjrzeć tyż.

sophie · Postautor: **sophie** » 13 lut 2006, 00:52

Zupelnie zapomnialam, ze kiedys czekajac do dentysty przejrzalam z ciekawosci Vive (byly tez gazety i tygodniki w stylu Polityka - ale wszystkie je czytalam juz wczesniej). I zastanawiam sie, po cholere wydawac na cos takiego kase?

Same bzdury, ploty, troche fot, jakiestam marne wywiady, masa reklam. Jednym slowem beznadzieja

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 13 lut 2006, 01:46

sophie pisze:po cholere wydawac na cos takiego kase?

Tyż tego nie rozumiem. Ale idealne czytadło do jakiejs poczekalni czy cuś. Cos na kształ Paula Coelho jak dla mnie

Maverick · Postautor: **Maverick** » 13 lut 2006, 01:47

Ja to w ogóle twierdze, ze gazety dla kobiet to powinni za darmo rozdawac na ulicy obok "Metra" czy "Echa".
Tyle tam reklam ze wydawca i tak by zarobil

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 13 lut 2006, 01:51

Maverick pisze:Ja to w ogóle twierdze, ze gazety dla kobiet to powinni za darmo rozdawac na ulicy obok "Metra" czy "Echa".

Nie zartuj <boje_sie> Teraz przynajmniej czesc ich nie czyta i nie zidiociała. A tak dostepne dla wszystkich: mlodych "Bravo" starczych "cosmopolitan".
<boje_sie> <boje_sie> <boje_sie>

Eisenritter · Postautor: **Eisenritter** » 13 lut 2006, 12:28

Gazety czytywane: Wyborcza, Rzepa, Polityka, Wprost, Newsweek... ech tam, Angora... no i Men's Health.

Gazety czytane: Chip, PCWK, Linux Magazine, CD Action, Raport, NTW, Militaria XX Wieku i takie tam...

Ogólnie mam śmieszne nawyki czytelnicze.

ptaszek · Postautor: **ptaszek** » 13 lut 2006, 16:28

moon pisze:A babaskie?I tak wiem wiecej od tego co tam napisza. Wiec po cholere kase wydawać?

Nawet z tego forum można się więcej dowiedzieć....
Ostatnio wzięłam do ręki Claudię (mama kupiła dla jakieś dołączonej torebki) i się podłamałam radami typu:
"planując wycieczkę w nieznane miejsce weź ze sobą mapę lub kompas"
"jeśli ktoś zaproponuje ci podwózkę samochodem nie daj sie skusić - uważaj! to może być pułapka!"
A myślałam, że takie coś to tylko w BRAVO <zalamka>

przejrzalam z ciekawosci Vive (byly tez gazety i tygodniki w stylu Polityka - ale wszystkie je czytalam juz wczesniej). I zastanawiam sie, po cholere wydawac na cos takiego kase? Same bzdury, ploty, troche fot, jakiestam marne wywiady, masa reklam. Jednym slowem beznadzieja

Tja... Czasem też przejrzę - u siostry leżą tony, przynosi za darmo z pracy.... Ale właściwie to oglądam tylko zdjęcia. Bo co mogą mnie interesować marzenia Kasi Cichopek albo ile par jeansów ma Magda Mołek??
Ale może dla niektórych to jest właśnie rozrywka - poczytać jak żyją, co mówią i myślą te wszystkie "gwiazdy". Na szczęście mnie bardziej interesuje moje i moich bliskich życie

Romek83 · Postautor: **Romek83** » 14 lut 2006, 00:55

TedBundy pisze:Co czytałem/czytam? "Nie", "FiM", "Lewą Nogą", "Rewolucję", "Bez Dogmatu" "Nowego Robotnika", "Trybunę",

Widze kolege Towarzysza - swietny gust <browar>

mrt · Postautor: **mrt** » 14 lut 2006, 11:52

A ja mam różnie ostatnio. Specjalnie dla Was sprawdzę, co mi leży w tej chwili na podłodze przy fotelu

"Wyborcza", "CDA", "Avanti" (pierwszy raz mi wpadło w ręce 2 tygodnie temu i będę kupować), "Viva", "Gala", "Przekrój", "Focus", "Fotopozytyw". I książeczka z sudoku

Nie kupuję żadnych tygodników opiniotwórczych. Od Nowego Roku czytałam wyrywkowo "Wprost" i "Newsweek" (drugiego nie cierpię, ale czasem mają interesujące tematy artykułów). "Politykę" mam w nosie, od kiedy przestała być wielką płachtą (konia z rzędem temu, kto dostrzeże logikę).

Zamierzam wrócić do "Tygodnika Powszechnego". A co!

Kto pierwszy rzuci kamieniem?

Ciekawski · Postautor: **Ciekawski** » 14 lut 2006, 11:53

mrt pisze:kto pierwszy rzuci kamieniem? jezor

Mogę ja? Mogę, mogę mogę?

mrt · Postautor: **mrt** » 14 lut 2006, 11:57

Ciekawski pisze:Mogę ja? Mogę, mogę mogę?

Żeby rykoszetem w Teda nie walnął...

cubasa · Postautor: **cubasa** » 14 lut 2006, 19:03

mrt pisze:"Wprost"

Ja tez od czasu do czasu czytywalem (mama przynosila z pracy). Ale stwierdzilem ze są jak chorągiewka na wietrze. W zaleznosci od partii, ktora rzadzi oni przybierają wowczas pozycję "pro-" (vide chociażby "czlowiek roku": j.kaczyński)

ptaszek · Postautor: **ptaszek** » 14 lut 2006, 22:39

cubasa pisze:
mrt pisze:"Wprost"

Ja tez od czasu do czasu czytywalem (mama przynosila z pracy). Ale stwierdzilem ze są jak chorągiewka na wietrze. W zaleznosci od partii, ktora rzadzi oni przybierają wowczas pozycję "pro-" (vide chociażby "czlowiek roku": j.kaczyński)

Hę? o ile dobrze pamiętam, gdy rządził SLD, "Wprost" lekko ujmując nie był do nich przychylnie nastawiony, a na Kwasa to już w ogóle zagięli parol.

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 14 lut 2006, 22:57

cubasa pisze:Ale stwierdzilem ze są jak chorągiewka na wietrze

Tego bym nie powiedział. Wg mnie są raczej - jadowici, fałszywi, i aroganccy. To ostanie tyczy się zwłaszcza dwóch felietonistów, których nie trawię. Wildsteina i Nałęcza. No i jeżeli tak lubimy wypominać Wyborczej różne rzeczy a propos Michnika, to ja chciałem przypomnieć, że naczelnemu GW można wyciągnąć różne rzeczy, jak choćby brata - prokuratora stalinowskiego, ale to jednak Michnik siedział w PRL-u, a nie naczelny Wprost, Król, który był w KW.

A gazety to Wy czytacie? :)

Kto jest online