jaki aparat fotograficzny

Andrew · Postautor: **Andrew** » 20 lis 2006, 20:08

czy to dobry aparat , czy w podobnej cenie znajde lepszy , bo jakos nie mam przekonania do firmy Sonny cokolwiek ona spłodziła.

sophie · Postautor: **sophie** » 20 lis 2006, 20:10

Sony ma niezla optyke, bo to Zeiss. Ale... z wlasnych doswiadczen z aparatami Sony nie powiedzialabym, ze to najlepszy wybor. Nie jest zly, ale ja osobiscie wole Canona

Co prawda nie znam tego aparatu, o ktorym mowisz...

Andrew · Postautor: **Andrew** » 20 lis 2006, 20:12

wiem z podpowiedzi , ze syn chce taki dostac na 18-stkę , ktos mu taki polecił , nie wiem , jak pisalem sonny dla mnie to brrrrrrrr. ale ja sie nie znam , wiec licze na Was jak i na Enga , by mnie uswiadomił w tej kwesti , lub przedstawicie alternatywe <browar>

sophie · Postautor: **sophie** » 20 lis 2006, 20:21

Przejrzalam kilka stron o H2 i nie wyglada zle. Recenzja ok - z kilkoma minusami m.in. odnisnie szumow przy dlugim naswietlaniu - choc podobno i tak mniejsze niz w porownywanym Panasonicu.
Plus i minusy sa tez tu: http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.960-sony_cyber-shot_dsc-h2 - uzytkownicy sami sie wypowiadaja... Przewazaja dobre opinie.
Tak na oko, zle nie wyglada. Ale tutaj to Eng jest w takiej kwestii autorytetem

Ja tylko moge powiedziec, z wlasnej praktyki, ze optyka jest ok i baterie tez w porzadku

Z tym ze moj Sony ma mniej funkcji.

Swoja droga, on naprawde kosztuje tylko 1300?!

eng · Postautor: **eng** » 20 lis 2006, 20:56

Bosze ... Sony ... może kamerki mają dobre, walkmany też, ale na litość boską nie aparaty cyfrowe

Jedyny sensowny aparat SONY to były 828
no i teraz R1
http://www.sony.pl/view/ShowProduct.act ... ll+Cameras

sophie · Postautor: **sophie** » 20 lis 2006, 20:58

E tam, Sony nie jest takie tragiczne. Przynajmniej ja tak sobie na razie tlumacze

A walkmany to juz wyszly z uzycia

eng · Postautor: **eng** » 20 lis 2006, 21:01

Andrew, kup coś takiego : http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/

sophie · Postautor: **sophie** » 20 lis 2006, 21:19

O, no! Ten Canon jest niezly

Nie pamietam tylko, ile kosztuje...
Zreszta, jak mowilam, ja najbardziej lubie Canony i je polecam. Ale moj padl i chwilowo mam Sony...

eng · Postautor: **eng** » 20 lis 2006, 21:24

sophie pisze:Nie pamietam tylko, ile kosztuje...

Ok 500 USD czyli ciut więcej niż 1300zł

http://www.allegro.pl/item140422471_int ... _raty.html

Ale chyba warto, bardziej niż Sony H2....
Ten Sony R1 poza prawdziwą matrycą i super obiektywem ma cenę wyższą od tego Canona ... [edit]i nie jest już nowością

http://www.allegro.pl/item140474262_son ... l_22_.html

Pegaz · Postautor: **Pegaz** » 20 lis 2006, 21:58

A ktoś się orientuje w jakiej cenie są CANONy EOS 300D ?

[ Dodano: 2006-11-20, 21:58 ]
I jak ich jakość oceniacie..

eng · Postautor: **eng** » 20 lis 2006, 22:30

http://www.allegro.pl/item143635725_can ... f_2mb.html

Jakość? Czego ? Obudowy, zdjeć, matrycy czy czego ?
Plastikowa lustrzanka cyfrowa, której termin ważności dawno minął ( nastepcy - 350D, 400D już są ) z obciętymi funkcjami, nastawami i parametrami, ale zawsze to lustro

Reszta i tak już zależy od fotografa i obiektywu ...

Andrew · Postautor: **Andrew** » 21 lis 2006, 08:54

to ma byc aparat gdzie mozna dołaczyc obiektywy , z tego co wiem , podany przez Ciebie Engu nie ma takiej opcji ? napiszcie wszystko za i przeciw , zebym mogł synowi wytłumaczyc

eng · Postautor: **eng** » 21 lis 2006, 10:16

H2 ? obiektywy ? a w życiu

Nikon D40, D50, D70, Canon 300D, 350D, 400D to są sprzety które są lustrzankami cyfrowymi, Sony robi jeden nowy model co się Alfa nazywa i jest o 3 lata do tyłu technologicznie w stosunku do konkurencji ...
Ale lustrzanki to nie jest wydatek rzędu 1500zł , raczej bliżej 3000zł, chyba że samo Body i na dodatek nie nowe ( uzywane )
Nowy to możesz kupić 400D Kit z obiektywem za ok 2800zł i warto

http://www.allegro.pl/item141450090_can ... owosc.html
Ale coś mi się zdaje Andrew że ty raczej nie myślisz o tak drogiej "zabawce" dla syna

Andrew · Postautor: **Andrew** » 21 lis 2006, 10:23

hmm on wlasnie mysli o h2 ze wzgledu na to ze mozna tam dopiac obiektyw , tak mi zona mówiła .
jego hobby to nie fotografia , jego hooby to chemia , wiec nie widze sensu kupowania mu aparatu za 3000 zł
ale też nie wiem , dlaczego sobie ubzdurał wlasnie ten ?
to ma byc prezent na urodziny , milego zatem nie pytac , ale chyba bede musiał

eng · Postautor: **eng** » 21 lis 2006, 10:28

Andrew pisze:on wlasnie mysli o h2 ze wzgledu na to ze mozna tam dopiac obiektyw

Gdzie dopiąć ? Jak ? Obiektyw ? chyba wirtualnie <diabel>

Andrew · Postautor: **Andrew** » 21 lis 2006, 10:39

Engu - ja sie nie znam

mnie sie wiec nie pytaj , rozumiem iż wprowadzono go w bład !

jak bedziesz mial czas to poczytaj i skomentuj mi to

prosze
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cy ... hot_dsc-h2

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 21 lis 2006, 10:44

eng pisze:http://www.allegro.pl/ite..._fv_nowosc.html

podoba mi się

Bardzo mi się podoba. Godny polecenia, Eng?

krackowiaczek · Postautor: **krackowiaczek** » 21 lis 2006, 11:04

Andrew pisze:Andrew

aparaty o jakich pisales to hybrydy, lustrzanki ale z niewymienialnym obiektywem. canon g7 podany przez enga jest chyba najleprzym aparatem jakiego mozesz kupic za ta cene.

sesowne lustrzanki cyfrowe z wymienianymi obiektywami zaczynaja sie od ok. 2000+ pln.
jesli mozesz tyle dac to nikon D50 bedzie chyba dobrym wyborem, sam sie nad nim zastanawiam

eng · Postautor: **eng** » 21 lis 2006, 11:11

Moim zdaniem H2 to pomyłka Andrew ... znając potrzeby i zamiary syna można okreslić grupę którą można rozpatrywać ... ale płacić 1300zł za aparat który ma 6Mpix i szumi ... pomyłka ...
Bardzo mi się podobał ( namacalnie ) Panasonic DMC-FZ30 więc z DMC-FZ50 prawdopodobnie będzie podobnie ...

Ted, fajny jest, ale to plastik ...

[ Dodano: 2006-11-21, 11:14 ]

krackowiaczek pisze:aparaty o jakich pisales to hybrydy, lustrzanki ale z niewymienialnym obiektywem

A słyszał ktoś tam lustro ? bo ja nie ... hybryda ma obiektyw z lustrzanki dopasowany na stałe, ale fizycznie nie ma lustra ...

krackowiaczek · Postautor: **krackowiaczek** » 21 lis 2006, 11:19

eng pisze:hybryda ma obiektyw z lustrzanki dopasowany na stałe, ale fizycznie nie ma lustra ...

to jak oni tam robia wizjer? widzialem takie z wyswietlaczami wewnatrz. ale niewieze ze wszystkie sa takie.

eng · Postautor: **eng** » 21 lis 2006, 11:27

krackowiaczek pisze:to jak oni tam robia wizjer? widzialem takie z wyswietlaczami wewnatrz. ale niewieze ze wszystkie sa takie.

Nie ma wizjera optycznego, nie ma pryzmatu, nie ma lustra ... zaczytywany jest obraz z matrycy i wyświetlany na malutkim wyświetlaczu w wizjerze ...

Pegaz · Postautor: **Pegaz** » 21 lis 2006, 16:14

Jestem amator i nie linczować mnie tu

Tzn nazwa lustranki wzieła się od obrazu w wizjerze odbijanego lustrem ?

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 21 lis 2006, 16:17

miałem kiedyś radziecką lustrzankę -Smienę- fenomenalny sprzęt

krackowiaczek · Postautor: **krackowiaczek** » 21 lis 2006, 18:25

Pegaz pisze:Tzn nazwa lustranki wzieła się od obrazu w wizjerze odbijanego lustrem ?

dokladnie tak. ponadto sa ruzne metody odbijania obrazu; lustro, pryzmat.

eng · Postautor: **eng** » 21 lis 2006, 18:29

krackowiaczek pisze:dokladnie tak. ponadto sa ruzne metody odbijania obrazu; lustro, pryzmat.

Lustro plus pryzmat, przynajmniej w większości lustrzanek które znam.

Pegaz · Postautor: **Pegaz** » 21 lis 2006, 19:56

Moment moment.. i to podnosi tak bardzo cene i wartość cyfrówki?To lusterko którego jeszcze tak naprawde nie ma?

krackowiaczek · Postautor: **krackowiaczek** » 21 lis 2006, 20:38

to nie tak, wartosc aparatu podnosza jego parametry, jakosc wykonania i parametry obiektywu.

sa tez cyfrowki lustrzanki, dzialaja identycznie jak analogi, z ta ruznica ze blone fotograficzna zastepuje matryca. optyka dziala w identyczny sposob.

my rozmawialismy o hybrydach. tu cena jest mniejsza nie tylko dlatego ze niema luster (a co za tym idzie mechanizmu opuszczania zwierciadla itd) to nie jest az tak bardzo istotne, najistotniejsze jest to ze niema wymiennych obiektywow.

sophie · Postautor: **sophie** » 21 lis 2006, 20:48

TedBundy pisze:miałem kiedyś radziecką lustrzankę -Smienę- fenomenalny sprzęt

Znam 2 osoby, ktore do tej pory robia zdjecia Smiena

I nie wyobrazaja sobie porzucenie tego aparatu

Ja ze staroci mam Zenity plus Kiev, ale Kiev'em nie da sie juz zdjec robic... Ja sie kiedys dorobie, to sobie jakas dobra lustrzanke cyfrowa kupie - ale to jeszcze sporo czasu, bo mam inne wydatki

Pegaz · Postautor: **Pegaz** » 21 lis 2006, 21:29

sophie pisze:Ja ze staroci mam Zenity

Skądinąd bardzo dobry aparat ze światłomierzem.. <aniolek>

sophie · Postautor: **sophie** » 21 lis 2006, 21:42

Jeden ma, drugi nie. Ale dostalam niedawno swiatlomierz - stary, ruski

Tak jak i te Zenity - z glebokiej szafy

jaki aparat fotograficzny

jaki aparat fotograficzny

Kto jest online