Kto jest za odblokowaniem Jabłonki

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 11 lut 2006, 11:58

TFA pisze:
Olivia pisze:A może kochanka?

To trzeba zdemaskowac pedofila.

Chyba dendrofila

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 11 lut 2006, 13:01

TFA pisze:To trzeba zdemaskowac pedofila.

Co na to autor? <hahaha>

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 12 lut 2006, 10:31

Sir Charles pisze:Chyba dendrofila

dyzgasting....

FlyingDuck · Postautor: **FlyingDuck** » 12 lut 2006, 12:29

tak się zastanawiam... Co niby da jej zablokowanie? Jeśli będzie chciała, i tak dalej będzie pisać.

Zastanawiam się czy ona to zablokowanie w jakikolwiek sposób przeżywa. To forum to naprawdę nie cały świat. Może jest tu paru fajnych ludzi, ale gdyby mnie tu nie chcieli, moje życie raczej by się nie zawaliło. Cała sytuacja wydaje mi się nieco śmieszna.

Ja tam jestem za odblokowaniem, ale dla zasady a nie z przekonań.
(o ile taki stary forumowy wyjadacz jak ja ma tu w ogóle coś do gadania ;P )

robinho · Postautor: **robinho** » 12 lut 2006, 13:26

TedBundy pisze:Andrew napisał/a:
słowo powiesz, a wiecej mnie tu nie obaczysz , nie chce nikomu zawadzac

w życiu! Andrew, Ty tu zdecydowanie musisz zostać

nie musisz, nic nie musisz.
Możesz jak chcesz. - tak to chyba powinno być.

Za 16 minut koniec ankiety.
Wyrok juz zapadł.
Zostaje zablokowana.
A teraz interpretuję tę ankietę tak, że była czysto populityczna. O przywróceniu lub nie powinni decydować admini i moderatorzy, którzy powinnni sie kierowac w tym jasnymi przesłankami.

Tymczasem osądził tłum.
N apodstawie czego?
Na podstawie sympatii lub antypatii. Ergo Towarzystwo Wzajemnej Adoracji w kolejnej odsłonie.
I to jest chore i niemądre.
Bo jest pozbawione meritum.
Bo jest naruszeniem zasad dyskusji.

Ja osobiście nie chcę być częścią takiego forum, w którym będzie decydował tłum. A jedynym kryterium będzie popularność.
Bo ja tam już czuję sie skrępowany tą sytuacją, bo wiem że jak w jakimś temace nie bede sie z Wami zgadzał, to sie mnie pozbędziecie poddając pod głosowanie.

A do Ciebie Mav: niech powiedzenie : Power tends to corrupt, and absolut power corrupt absolutely będzie dla Ciebie przestrogą lub drogowskazem - w zależnosci od tego co tam sobie wybierzessz.

Z Turynu, gdzie Tomasz Sikora podczas strzelania z pozycji leżacej nieopatrznie postrzelił arbitra, mówił dla Państwa wielce skonsternowany zaisniałą sytuacją
Krzysztof Mikas.

Dziękuję za uwagę.

Wstreciucha · Postautor: **Wstreciucha** » 12 lut 2006, 13:47

moon pisze: jemu i Jabłonce po pierwszym poście i to dożywotnie bym ja dała bana.

Moze gdybys miala taka mozliwosc , to na forum zostalabys sama w rezultacie <chory>

Mysiorek pisze:Trzeba wpierwej myśleć co się pisze

wiele wiecej jest " niemyslacych co sie pisze", i takich co tu tocza "prywatne boje", wiec moze by tak konsekwentniej

Maverick pisze:Niestety, ci ktorych nie lubie musza uwazac

przeslesz mi swoja czarna liste

na maila prosze, sprawdze czy musze sie pilnowac

robinho pisze:Tymczasem osądził tłum.
N apodstawie czego?
Na podstawie sympatii lub antypatii.

ta dziewczyna jest mi zupelnie obojetna, jak dla mnie moze byc a rownie dobrze moze zniknac na wieki . Glosowalam za odblokowaniem, i wypowiedzialam sie dlaczego

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 12 lut 2006, 15:43

No tak kiedy wszystko przemyslamał i głosowac chciałam to mi ankiete zamkneli.
samo głosowanie i decydowanie mi sie nie podoba. to nie mój interes, to czyjes kompetencje nie moje. jesli takie głosowanie miało by o czyms zdecydowac to rola modów jest tu dyskusyjna.
ja jestem za podtrzymaniem blokowania , nie ma tu do rzeczy to co mysle o tej osobie. Jednak na przyszłośc proponuje bardziej wnikliwe podejscie do dawania ostrzezen.

Ps a o co chodzi z Mavem bo nie wiem

Maverick · Postautor: **Maverick** » 12 lut 2006, 15:44

robinho, zbyt sie przejales tym "osadzeniem przez tlum". Spytaj sie kogokolwiek z forum, czy gdyby wynik byl przeciwny, to czy bym ja odblokowal <aniolek>

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 12 lut 2006, 15:48

Maverick pisze:to czy bym ja odblokowal

wydaje mi sie, że JEJ nie

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 12 lut 2006, 18:57

robinho pisze:Ja osobiście nie chcę być częścią takiego forum, w którym będzie decydował tłum. A jedynym kryterium będzie popularność.
Bo ja tam już czuję sie skrępowany tą sytuacją, bo wiem że jak w jakimś temace nie bede sie z Wami zgadzał, to sie mnie pozbędziecie poddając pod głosowanie.

Bzdury gadasz

I dobrze o tym wiesz

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 13 lut 2006, 00:10

Wstreciucha pisze:Moze gdybys miala taka mozliwosc , to na forum zostalabys sama w rezultacie .chory.

Nie przypuszczam i sorry ale Twój kumpel który tylko tańczy i gra tutaj idiote mi nie lezy i juz. Sa tu lepsi ludzie od niego i wciaz dochodza. Jak np Dzin ktora jest od niedawna.

Maverick pisze:robinho, zbyt sie przejales tym "osadzeniem przez tlum". Spytaj sie kogokolwiek z forum, czy gdyby wynik byl przeciwny, to czy bym ja odblokowal aniołek

Oczywiscie ze jak zwykle miałbys nas w dupie. Norma.

robinho pisze:wiem że jak w jakimś temace nie bede sie z Wami zgadzał, to sie mnie pozbędziecie poddając pod głosowanie.

Nie pitol mój drogi. Tu chodzi o sensowna zawartosc czaszki a nie o to czy z jej zawartoscia sie zgadzamy. I wiesz o tym

Wstreciucha · Postautor: **Wstreciucha** » 13 lut 2006, 00:17

moon pisze:Nie przypuszczam i sorry ale Twój kumpel który tylko tańczy i gra tutaj idiote mi nie lezy i juz

wlasnie o to chodzi , ze nie lezy Tobie i jestes w stanie kogos skreslic po kilku postach. Oczywiscie odpowiedzialam Ci w moim poscie powyzej w kontekscie trzymanej przez Ciebie ewentualnej wladzy, gdybys mogla o tym decydowac, i argument ze "Ci nie lezy".... wybacz

moon pisze:Sa tu lepsi ludzie od niego i wciaz dochodza.

sa tez gorsi i tez wciaz dochodza

moon pisze:Jak np Dzin ktora jest od niedawna.

znakomity przyklad. Dzindzer akurat jest przykladem kobiety jednej na setke , ktora dochodzac robi rewolucje na forum i wnosi cos sensownego. Jak na tych "lepszych" , to za wiele przykladow nie podalas, Dzin to typ dosyc uniwesalny

nie umniejszajac jej oczywiscie , ale jej po prostu nie da sie nie lubic

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 13 lut 2006, 00:24

Wstreciucha pisze:wlasnie o to chodzi , ze nie lezy Tobie i jestes w stanie kogos skreslic po kilku postach.

Owszem. Bo lezec nie musi i jakbym mogła bym skreśliła. Bo z ciemnota głupota itp sie walczy a nie sie ja akceptuje. A jak nie moge to pozostaje mi czyatć uwaznie iz a byle pierdołe zgłaszcac majac nadzieje ze ktos sie zlituje i da bana.

Wstreciucha pisze:a tez gorsi i tez wciaz dochodza

Ale moze i oni poleca jak przgna. Albo wejda raz bzdure napisza i wiecej ich ei bedzie. Proste

Za nic nikt tutaj bana nie ma.

Wstreciucha pisze:za wiele przykladow nie podalas,

Ciekawski. ForsakenXL. Kolejna dwójke masz. Tak samo i ted i Ty dlugo tu nie jesteście.
Nie chce mi sie dalej wymieniac.

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 13 lut 2006, 00:27

Bez wyrywania włosów <cisza>

... czyli privów

Privy na priv!! - takie hasło komunistyczne <mlotek>

(warny ;P)

Wstreciucha · Postautor: **Wstreciucha** » 13 lut 2006, 00:30

moon pisze:Bo z ciemnota głupota itp sie walczy a nie sie ja akceptuje

no z tym dyskutowac sie nie da , urzyznilabym glebe - jak juz gdzies wspomnialam - osoba ktora osadzilaby mnie jako glupia i ciemna w swietle dwoch czy trzech postow
skonczylam w tym temacie

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 13 lut 2006, 00:35

moon, Wstreciucha

trzasnełam prze Was takiego wstydnis

ia, ze szok

Mysiorek pisze:(warny )

nic sie nie martw, jeszcze zdazysz cos komus dacmnie na pewno niedługo na czyms złapiesz. Tylko jak by co to ja prosze honorowego niebieskiego

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 13 lut 2006, 00:35

Kuniec - jak się obudzę i zobaczę cuś "z tych klocków" będą warny ;P
Obiecuję

Andrew · Postautor: **Andrew** » 13 lut 2006, 08:05

Maverick pisze:robinho, zbyt sie przejales tym "osadzeniem przez tlum". Spytaj sie kogokolwiek z forum, czy gdyby wynik byl przeciwny, to czy bym ja odblokowal

No i dlatego Ty nigdy nie zrozumiesz komunizmu i dla Ciebie nigdy demokracja liczyc sie nie bedzie !
są ustalone zasady w regulaminie i ich jedynie łamanie powinno prowadzic do banowania lub nie ! ,a nie własne widzimi sie modów i władnych
I TYLKO PRZECIW TEMU JEST TEN TEMAT

[ Dodano: 2006-02-13, 08:11 ]

moon pisze:Nie pitol mój drogi. Tu chodzi o sensowna zawartosc czaszki a nie o to czy z jej zawartoscia sie zgadzamy. I wiesz o tym

Tak ?.... dziwne , gdyby SueEllen dalej tu była , też była by banowana <aniolek>

Olivia · Postautor: **Olivia** » 13 lut 2006, 09:30

Andrew-daj nam już spokój... Uważałeś, że decyzja władz forum była niesłuszna. Wypowiedział się lud, wedle Twego życzenia. To, że nie po Twojej myśli, to już inna para butów. Niedługo zgaśnie Jej jakiś warn i wróci. Może by tak zamknąć ten temat?

Andrew · Postautor: **Andrew** » 13 lut 2006, 09:40

Tu nie o bynajmniej moją mysl chodzi !

Olivia · Postautor: **Olivia** » 13 lut 2006, 10:03

Andrew pisze:Tu nie o bynajmniej moją mysl chodzi !

Twoją, nie Twoją, ale temat i tak jest chyba zakończony...

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 13 lut 2006, 10:41

Andrew pisze:są ustalone zasady w regulaminie i ich jedynie łamanie powinno prowadzic do banowania lub nie

Oprócz zasad istnieje coś takiego, jak dobra praktyka.

Ostatnio polega ona właśnie na banowaniu, banowanie stało się chlebem powszednim. Może to mieć swoje zalety - popatrz na Gosię. Gdyby była w swoim czasie zbanowana, to nie wywoływałaby teraz (po jakim czasie!) obrzydliwych odruchów nienawiści.

A poza tym - mało masz Andrew raczej do powiedzenia o zasadach. W Twoich ustach brzmi to śmiesznie...

Kermit · Postautor: **Kermit** » 13 lut 2006, 10:43

ja prubuje odblokowac BIOS z płyty P55T2P4 Intela
BIOS AWARD 82430HX data 09\02\96

jak wam sie znudzi temat odblokowywania Jablonki (ile mozna o tym samym) to pomozcie mi znalesc uniwesalne haslo do tego BIOS-u

Pozatym chcialbym wiedziec jak zmienic kolejnosc czytania dyskow na SCSI

:D:D:D:D

Olivia · Postautor: **Olivia** » 13 lut 2006, 10:48

Kermit-Twój off-top to przesada!!!

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 13 lut 2006, 11:12

moon pisze:Tak samo i ted i Ty dlugo tu nie jesteście

16-go minie prawie pół roku

Życie....może to nie długo, ale z biglem, ostro, konkretnie, efektownie i bez oportunizmu

A Jabłonce ban się nie należał, podtrzymuję tą tezę...

Andrew · Postautor: **Andrew** » 13 lut 2006, 12:08

Charlie ...chetnie wysłucham wyjasnienia

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 13 lut 2006, 12:09

TedBundy pisze:A Jabłonce ban się nie należał, podtrzymuję tą tezę...

na szczescie, badz nieszczescie to ban czasowy, nie ostateczny.
Przy takiej nagonce nie dziwie sie, że nikt jej swojegoostrzezenia nie uchylił. Gdyby sprawa była załatwiona inaczej to kto wie

Maverick · Postautor: **Maverick** » 13 lut 2006, 12:45

Dzindzer pisze:Gdyby sprawa była załatwiona inaczej to kto wie

A dalo sie to zrobic inaczej, dalo. Ale nie za posrednictwem osob trzecich.

Andrew · Postautor: **Andrew** » 13 lut 2006, 12:57

Stosunek wypowiedzi za i pzreciw jest 14/20 co stanowi nie do konca o slusznosci zabanowania uzera
i o to mi chodziło <browar>

sophie · Postautor: **sophie** » 13 lut 2006, 13:18

Andrew pisze:stanowi nie do konca o slusznosci zabanowania uzera

Tak samo jak Kaczynski byl nie do konca slusznie wybrany <hahaha>

Nie rozbrajaj mnie

Kto jest za odblokowaniem Jabłonki

Czy jesteś za odblokowaniem Jabłoni ?

Kto jest online