tyle podobieństw,a różnica jedna

[pani_minister]

efekt kuli śniegowej jest niestety wszechobecny

Sir Charlesie, czy chcesz powiedziec, że nie da się żyć z człowiekiem o odmiennych poglądach, bo wcześniej czy później spory załatwią związek?

[Sir Charles]

Chcę powiedzieć, że jeżeli coś załatwia związek to chyba najczęściej sprawy, które na początku wydawały się niczym godnym uwagi wobec ogromu wzajemnej miłości. Nieważne czy to seks, polityka, religia, kultura, alkoholizm... whatever.

[pani_minister]

O tym mniej więcej pisałam wczesniej... kiedy jakieś duperele zaczynają wpływać na calość związku, to znaczy, że równowaga została zachwiana i dystansu zabrakło... Ale wtedy to nie jest kwestia poglądów jako takich, tylko tego, że między dwojgiem ludzi źle się dzieje.

[krackowiaczek]

Zrozumienia dla SS-Galizien,morderców z UPA itp kwiatków politycznych u mnie nie ma i nigdy nie będzie

a RKP(b)?

znajac twoje zamilowanie do agitacji i propagandy nie wroze wam spokojnej starosci (obym sie mylil) ;].

a ja dla odmiany powiem- zgodnie z prawda, ze moglbym byc z kims popierajacym leppera, jesli znalazlbym dziewcze popierajace tego durnia i zarazem inteligentne (wydaje sie niemozliwe) to probowalbym.

kobieta interesujaca sie tym tematem to zadkosc, a kobieta dobrze sie w tej przestyrzeni orietujaca (na ile to w ogóle mozliwe) to juz zjawisko. i mysle ze dobrze, po co im to? od tego jest facet ;].

[ Dodano: 2006-06-24, 11:20 ]
Pani_minister chyba ma jednak racje, Charlesie ;].

[megane]

kobieta interesujaca sie tym tematem to zadkosc, a kobieta dobrze sie w tej przestyrzeni orietujaca (na ile to w ogóle mozliwe) to juz zjawisko. i mysle ze dobrze, po co im to? od tego jest facet ;].

Eee, chodzi o politykę? Lol, no proszę Cię... Bez takich.

Jak dla mnie kto na kogo głosuje to akurat nie ma najwiekszego znaczenia, gorzej jak się absolutnie nie ma dystansu do tych swoich poglądów. Przyczyna jest trochę głębsza - poglądy polityczne wynikają ze światopoglądu (a przynajmniej tak powinno być). Jeśli tutaj różnice są ogromne to jest ciężko, np. podejście do seksu, do wspólnego życia za granicą (=źle rozumiany patriotyzm) i tak dalej .

[ksiezycowka]

jesli znalazlbym dziewcze popierajace tego durnia i zarazem inteligentne (wydaje sie niemozliwe) to probowalbym.

Dla mnie sie to po prostu wyklucza.

obieta interesujaca sie tym tematem to zadkosc, a kobieta dobrze sie w tej przestyrzeni orietujaca (na ile to w ogóle mozliwe) to juz zjawisko.

Zalzey gdzie. Sama znam dziewczyny bardzo w poltyke wciagniete.

[Sir Charles]

kiedy jakieś duperele zaczynają wpływać na calość związku, to znaczy, że równowaga została zachwiana i dystansu zabrakło... Ale wtedy to nie jest kwestia poglądów jako takich, tylko tego, że między dwojgiem ludzi źle się dzieje.

Nie, bo ja nie mówię o duperelach, które obiektywnie nimi są, tylko o rzeczach, które wydają się duperelami tylko jak się ktoś zadurzy na amen, natomiast normą jest, że wpływają na całość związku i to dość istotnie, bo jak słusznie na pisała Megane :

poglądy polityczne wynikają ze światopoglądu (a przynajmniej tak powinno być). Jeśli tutaj różnice są ogromne to jest ciężko,

PS - żeby było jasne - ja w ogóle nie mam na myśli sytuacji, w których ktoś nie ma pojęcia o polityce. Moje wypowiedzi dotyczą takich przypadków, w których zagadnienie "na kogo ten ktoś głosuje" jest właśnie przedłużeniem światopoglądu. To był tylko skrót myślowy.

Bo ja wiem, że jest pełno ludzi, którzy głosują na byle kogo. Ale oni mnie średnio interesują.

[lollirot]

Pani_minister chyba ma jednak racje, Charlesie ;].

ja jednaj obstaję przy tym, co napisał charlie.

Przyczyna jest trochę głębsza - poglądy polityczne wynikają ze światopoglądu (a przynajmniej tak powinno być).

i tu pewne rzeczy dla mnie są nie do przeskoczenia - brak mi dystansu, możliwe, ale ja wolę mieć partnera ze zblizonym światopoglądem.

[megane]

I Charles i Pani Minister mają rację, tylko mówią o innych kwestiach.
Jeśli chodzi o głęboką różnicę poglądową to nawet wielka miłość nie da rady często.
Ale jeśli chodzi o kryzys tej miłości to nawet drobiazgi mogą stać sie problemami nie do przejścia. To 2 różne problemy.

W pierwszym przypadku trzeba dwójki ludzi na prawdę skłonnych do kompromisów, chociaż przy skrajnych poglądach często pojawia się fanatyzm i zaślepienie - wtedy juz nie ma rady.
W drugim trzeba się poważnie zastanowić, czy to dalej ma sens .

[pani_minister]

Nie, bo ja nie mówię o duperelach, które obiektywnie nimi są, tylko o rzeczach, które wydają się duperelami tylko jak się ktoś zadurzy na amen

Że niby polityka i religia są obiektywne?
Ja na przykład uważam, że to duperel. Bardziej od światopoglądowych generalizacji obchodzi mnie stosunek do jednostki - np. taki przypadek, że ktoś nie lubi komuchów generalnie, ale lubi Mareczka, mimo, że jest komunistą. Bo to Mareczek i fajny z niego człowiek. Nie trzeba się zadurzyć w kimś, żeby jego poglądy polityczne oglądać z dystansu i bez emocji. Musiałabym na głowe upaść, żeby kłocić się o takie abstrakcje myślowe jak podatek liniowy i pozwalać, żeby mi to humor i związek psuło.

Z mojego punktu widzenia wygląda to tak: jestem z kimś. Uważam, że to dobry i mądry człowiek. Chce dobrze i czasem nawet coś robi w tym kierunku. Nie będę się spierała o środki, skoro cel mamy podobny.
Oczywiście jeśli partner jest człowiekiem głupim / fanatycznym, a generalizacje polityczno-światopoglądowe decydują o każdym szczególe jego życia codziennego, taki układ nie ma szans.

[Ted Bundy]

kobieta interesujaca sie tym tematem to zadkosc, a kobieta dobrze sie w tej przestyrzeni orietujaca (na ile to w ogóle mozliwe) to juz zjawisko. i mysle ze dobrze, po co im to? od tego jest facet ;].

pięknie Ja znowu nie byłbym w stanie być z kobietą, z którą nie mógłbym poruszać także tematów politycznych (z powodu jej głupoty, niezainteresowania,nieznajomości problemu - nieistotne)

Z mojego punktu widzenia wygląda to tak: jestem z kimś. Uważam, że to dobry i mądry człowiek. Chce dobrze i czasem nawet coś robi w tym kierunku. Nie będę się spierała o środki, skoro cel mamy podobny.

otóż to